印度房价为什么不跌

❷ 印度人均年收入和房价的比列是多少

印度中央统计组织向国会报告，2008-09财年居民人均收入为37490卢比，回比上财年增加答4207卢比，增幅12.7%。按照目前汇率折算，2008-09财年人均收入约为773美元。 印度大中城市的房价也可谓是高的离谱，如孟买像样点的高档公寓楼平均得4000美金一平方米。

❸ 印度人那么多，为什么房价这么低

印度人口多，但人口素质低下。 种姓制度严重地危害印度人的思想理念，受内先进的思想文化意识容和现代的自由平等思想影响少。 印度是个多民族的国家，宗教多。民族矛盾和宗教矛盾尤其是伊斯兰教和印度教的冲突影响国家的发展

❹ 印度为什么贫富差距这么大

贫穷和富有一直是我们关注的问题，人人都希望可以过上富有的生活，但是人生并不能如每个人所愿。众所周知，印度是一个贫富差距极大的国家，印度的富人的生活条件可以排在世界前列，而印度穷人的生活条件却又位列世界末端，这也导致了不同的印度人对自己国家的定位不准确。在印度的媒体上常常可以看到印度与其他国家的对比，甚至还有媒体表示印度是亚洲之首。


贫民区住着60到100万人

那么，印度的贫富差距究竟有多大呢？用一句话可以来形容：印度有一条街，街的一边是连吃饭都困难的贫困区域，而另一边则是房价高大十几万人民币每平方米的富人区域。因为受到印度严格等级制度的影响，印度的贫民区和富人区往往都成群出现。上图中的贫困区容纳了60到100万的贫困人民，与另一边的高楼大厦只差一条街。


贫民窟有着自己的一套制度

当地的政府不会管贫民们的生活，因此住在贫民区的人有着自己的那一套生活体系。他们有自己的餐厅，有自己的菜场，也有自己的学校。贫民区的人就在贫民区生活，仿佛一个小国家一般。虽然人们的生活质量很低，但是过得却是井井有条。而印度的富人区就完全是另外一种景象，刚刚小编也提到了印度的房价，可能听着很夸张，但是这片区域印度房子的价格确实很高很高。比如下面这套房子每平方米的售价高达二十万人民币，这是印度最有钱人居住的地方。


印度最贵的房子

这一块区域的房价都很贵，比如这套房子的一边就有几幢比较破旧的房屋，但是因为地理位置好，这几幢房子的报价也达到了每平方米十几万人民币。不过房子的主人并不打算卖房子，占领着最好的地段，这些房屋只会给他们带来更大的收益。


因为地段好，房价十几万每平的房子

所以如果大家想去印度旅行，孟买等城市会让你们感受到现代都市的感觉，但如果去偏远一些的地区游玩，就得注意自身的安全了。

❺ 孟买市区海景房价每平米10万以上，那孟买的贫民窟房价是多少

据相关媒体报道，孟买的住宅房地产周围的贫民窟房价高达6万左右。孟买这个地方有更大的贫富差距是众所周知的。《福布斯》排名100多的全球富豪也有生活在这里的，这就像西雅图在美国的地位。

富豪居住也会提高房产的价格，因为他们追求的是高质量的生活方式。一边的富豪住所单价早已超过十万，是普通人可望不可即的，这也从侧面反映了印度的巨大贫富差距。

❻ 印度房价现在大约多少新德里office租金大约多少

扯！ 新德里的房子很贵的！比北京要贵上接近6,7倍左右吧，我现在住新德里。随便一内个HOTEL都是容100美金的。要是租房子的话看位置，位置不好的地方，一个月，一居室的差不多600美金吧。OFFICE就更贵了。

❼ 如果当年美国和日本通过印钱保房价，现在会怎么样

不用想象，那美元日元可能还不如委内瑞拉币。

❽ 我想知道中国.美国.台湾.印度.巴西的房价.收入.消费水平

表10 92－97年5大洲及16个国家或地区进口份额 ％
obs M92IS M93IS M94IS M95IS M96IS M97IS
亚洲合计
香港
日本
韩国
新加坡
台湾
欧洲合计
英国
德国
法国
意大利
荷兰
俄罗斯
西班牙
比利时
拉丁美洲合计
巴西
北美合计
美国
加拿大
大洋洲合计 60.83
25.48
16.98
3.25
1.53
7.27
19.96
1.25
4.98
1.85
2.17
0.63
4.37
0.43
0.57
2.36
0.65
13.44
11.04
2.38
2.5 60.19
10.07
22.37
5.16
2.54
12.44
23.07
1.60
5.81
1.58
2.64
0.68
4.80
0.45
0.75
1.86
0.83
11.61
10.28
1.32
2.3 59.48
8.17
22.77
6.33
2.15
12.18
21.64
1.53
6.18
1.68
2.66
0.61
3.02
0.78
0.90
1.95
0.92
13.61
12.01
1.60
2.5 59.09
6.50
21.96
7.79
2.57
11.19
21.06
1.49
6.09
2.01
2.35
0.62
2.88
0.68
0.83
2.25
0.93
14.23
12.28
2.03
2.3 60.10
5.63
21.01
8.99
2.59
11.65
19.91
1.35
5.27
1.61
2.33
0.66
3.70
0.37
0.73
2.60
1.07
13.48
11.63
1.85
2.8 62.09
4.91
20.36
10.49
3.13
11.55
18.09
1.39
4.34
2.28
1.72
0.75
2.87
0.39
0.65
2.65
1.05
12.85
11.45
1.41
2.6

注：92－97中国从列名16个国家或地区进口的份额集资为84.6％、83％、83.2％、81.9％、80.3％、78.3％。其中亚洲3国和香港台湾集资占54.5、52.4、51.4、49.9、49.8和50.3个百分点。
八、财政收支分析
我国的财政收入，从1991年与GDP0.145：1连续下降至1995年的低谷0.107：1之后，两年回升到1997年的0.116：1。财政赤字95年比91年增加了1.45倍。尽管96、97年财政收入与GDP的比有所上升，但赤字在96年下降8.9％后，97年赤字又回弹，并超过了95年的水平。回顾1986－1990年间财政收入与GDP之比是0.169：1，面对1991－1995年这个比值的下降是导致财政赤字的一个重要原因。为此，我们对财政收入的结构做深入。讨论1991－1995年间由农业来的财政收入与农业增加值（或农业GDP）从0.025：1上升到0.03：1，由工业来的财政收入与工业GDP从0.184：1下降到0.111：1，建筑业从0.048：1下降到0.031：1，交通运输邮电业从0.111：1下降到0.073：1，商业从0.407：1上升到0.412：1，其他（包括金融保险、房地产、社会服务、卫生体育、教育文艺广播、科学研究和综合技术、国家机关党政机关和社会团体、其他行业）从0.126：1下降到0.076。从另一个视角观察，国家财政收入中按部门的份额，1986－1990年间，农业、工业、建筑、交通运输、商业和其他分别为4.5%、52.7%、1.4％、6.1％、20.1％、15％，1991－1995年间，各部门份额分别是5.3％、46.2％、1.8％、4.2％、30.4％、12.1％。从这些数字看到工业在财政收入中举足轻重，91－95年的5年中贡献的份额比86－90的5年中下跌了6.5个百分点。91－95各年间贡献份额波动，从最高92年的48.9个百分点下跌到95年的44个百分点。91年工业总产值2.66万亿元，增加了6.53万亿元，而贡献的财政收入只增加了1256.45亿元，假设在这5年中增加工业总产值，按1991年对财政收入的贡献率，应该增加财政收入3648亿元。假设的财政收入增加的值与实际增加的值之间的差异为2392。相当1995年财政收入6242亿元的38％。可见工业贡献下降的影响。工业总产值增加的6.53万亿元中，国有企业占24.9％集体企业占38％、个体企业占16.1％、其他企业（“三资”企业）占20.9％。如此增加的结果使工业总产值的经济结构发生了极大的变化，1991－1995年间国有工业总产值占的份额从56.1％下降至34％，集体工业从33％上升为36.6％，城乡个体工业从4.8％上升为12.8%，其他经济工业从6％上升为16.5％。我们的结论是工业对财政收入贡献的下降与工业总产值结构的变化有密切关系，深层次的问题是各种政策的综合影响。本文无法对此做更多的定量分析。
另一方面讨论财政支出，91－95年财政支出年均增长率17.2％，按费用类别其中：经济建设费、国防费和其他费用增长率都低于财政支出增长率。而社会文教费和行政管理费的增长率分别为18.9%和19%高于财政支出增长率。在这期间社会文教费平均占财政支出的25.6％，行政管理费占财政支出的13.5％，这两种费用合计约占财政支出的40％。人财政支出节流以减少赤字，目标应该是降低行政管理费和其他费用，随着政府机构的改革和反腐倡廉的不断深入，降低行政管理费用是有望实现的。财政收支的开源节流，会导致赤字的减少，甚至收支平衡。

表11 财政收入和财政支出预测
年份 财政收入(亿元) 财政收入增长率(%) 财政支出(亿元) 财政支出增长率(%) 财政赤字(亿元) 财政收入占GDP(%)
1995 6242. 19.6 6824. 17.8 -582. 10.7
1996 7408. 18.7 7938. 16.3 -530. 10.9
1997 8651. 16.8 9234. 16.3 -582. 11.6
1998 9853. 13.9 10771. 16.7 -918. 12.4
1999 11169. 13.4 12664. 17.6 -1495. 12.8
2000 12676. 13.5 14156. 11.8 -1481. 13.3
2001 14359. 13.3 15869. 12.1 -1510. 13.7
2002 16222. 13.0 17824. 12.3 -1602. 14.0
2003 18306. 12.8 20058. 12.5 -1752. 14.4
2004 20635. 12.7 22609. 12.7 -1975. 14.7
2005 23265. 12.7 25531 12.9 -2266. 15.1

九、城乡居民收入
1978年以来，我国实行了改革开放政策，经济稳定增长，城镇居民可支配收入、农村居民纯收入都有了较大的增长。1978－1995年城镇居民人均可支配收入，以1978年为基期，年均增长率6.5％，农村居民人均纯收入增长率8.2％，高于城镇居民可支配收入增长率。1978年农村居民人均纯收入与城镇居民人均可支配收入之比为1：2.57，到1995年按可比价，这个比值已降至1：1.94，96－97两年，由于农村居民人均纯收入增长快于城镇居民人均可支配收入，这个比值在1997年又降至1：1.83。反映了城乡人均收入差距逐渐在缩小。根据抽样调查，1985年，城镇居民人均可支配收入中83.2％是国有职工、集体职工的工资以及职工从工作单位得到的其他收入，其中国有职工工资占61.7个百分点，转移性收入（离退休人员的离退休金）占8.9％，个体经营者收入1.4%。1995年的城镇居民人均可支配收入中相应的值是74.7％、60.1％、13.7％和2.1％。10间的主要变化是集体企业职工工资下降了6.2个百分点，国有企业职工工资下降了1.6个百分点，转移性收入增加了4.8个百分点，个体经营者收入只上升了0.7个百分点。除此之外95年比85年间财产性收入增加了2个百分点。1997年的相应值是72.4％，62.4％，14.6％和3.2％。在职工工资中减少了职工从工作单位得到的其他收入，但国企职工工资比1995年上升了2.3个百分点，超过1985年的百分比。另外，转移性收入又上升了0.9个百分点，个体经营收入上升了1.1个百分点，财产性收入略有增加。从收入结构看，城镇居民人均可支配收入的极大部分是职工工资收入和转移性收入，95、97年分别占92％、88.4％和83％。预计按目前经济体制和可预测的经济发展速度，这种结构在2005年前，不可能产生巨大的变化，所以城镇居民人均可支配收入在这期间会有一定增长，但并不能希望有大幅度增长。
根据抽样调查，1985年农村居民人均纯收入中生产性纯收入占92.5％，非生产性纯收入为7.5％，生产性纯收入中来自第一产业的占81.1％，来自第二产业的占8％，来自第三产业的占10.8％。1995年相应的份额为93.8%、6.2%、67.3％、19.4％和13.2％。1997年相应的份额为95.1％、4.9％、63.7％、22％和14.2％。从上述一组数据中不难看到，农村居民人均纯收入中，生产性纯收入1985－1995的10年中增加了1.3个百分点，97年又比95年增加了1.3个百分点。在生产性纯收入中，来自第一产业的贡献，85年为81％，95年为67.3％、97年为63.7％，85－95的10年中，下降了13.8个百分点，95－97的2年中又下降了3.6个百分点，同时来自第二产业贡献的相应份额为10.8%、13.2%、14.2％。在第一产业贡献份额下降时，第二产业贡献的份额在85－95的10年中上升了9.4个百分点，95－97年又上升了2.6个百分点，第三产业贡献的份额较小一些，10年中上升了2.4个百分点，后2年又上升了1个百分点。表示了农村居民纯收入中，超过1/3的份额来自非农产业，拓宽了农村收入的渠道，为提高农村居民的收入指出了方向，是缩小城乡居民收入差距的重要途径。未来农村居民的收入将会增长快些。
表12 农民人均纯收入和城镇居民可支配收入预测
年份 农民人均纯收入(元) 农民人均纯收入增长率(%) 城镇居民可支配收入(元) 城镇居民可支配收入增长率(%)
1995 1578. 6.3 4283. 4.9
1996 1926. 8.0 4839. 3.9
1997 2090. 4.6 5160. 3.4
1998 2159. 4.2 5421. 5.8
1999 2370. 4.0 6035. 6.1
2000 2550. 3.8 6596. 5.8
2001 2717. 3.8 7182. 5.7
2002 2883. 3.8 7820. 5.5
2003 3055. 3.8 8523. 5.3
2004 3239. 3.9 9297. 5.1
2005 3437. 3.9 10147. 5.0

十、城乡消费
我国的改革在80年代使农村居民纯收入年均增长率高于城镇居民可支配收入的增长率，缩小了农村人均收入与城镇人均收入的差距，同时也使1978－1996年间农村居民消费水平年均增长率以11.9％的速度高于城镇居民10.2％的速度，使城乡消费水平对比（按可比价计算）。90年代上半期，农村居民消费水平增长率低于城市居民消费水平增长率，又使城乡消费水平差距拉大，1995年的城乡消费水平对比为1：2.76（按可比价计算）。1995－1997年的消费水平年均增长率农村居民为8.3％，城镇居民为2.0％，所以1997年的城乡消费水平对比又缩小为1：2.45（按可比价计算）。（注：按现价计算，90年代以来城乡消费水平对比超过1：3.0，95年为1：3.4，97年为1：3.1，参见1998年统计年鉴P72）。这个结论与城乡居民收入的对比是吻合的，消费水平的增长与收入水平的增长基本是一致的，但增长值并不恒等。
随着消费水平的提高，抽样调查材料揭示，消费结构也发生变化，城镇居民1985年食品消费占消费支出的份额为52.2％，1995年降至49.9％，1997年降为46.4％，衣着消费份额也从14.5％下降至13.5％和12.4％。与之相反，医疗保健、交通通讯、娱乐教育文化服务和居住四项支出都有不同的上升，从1985到1997年增幅在1.8到3.7个百分点。农村居民在相同的时点上，食品消费占57.8％、58.6％和55％，由于农村住房的新建和修理是自己花钱，所以农村居民用于居住和室内家庭设备用品及服务的消费占消费支出的份额就成为第二大支出，所占消费份额为23.2％、19.1％和19.7％，衣着为9.7％、6.8％和6.7％呈下降趋势，但交通通讯的支出的份额从1.7％上升到3.3％，增幅最大的是文教娱乐用品及服务，三个时点所占份额分别是3.9％、7.8％和9.1％。对消费水平和消费结构的分析，有助于未来经济发展中以扩大国内需求来拉动经济增长的策略。

年份 城镇居民 农村居民
1995 10.2 9.9
1996 6.1 13.9
1997 4.2 3.9
1998 6.2 4.3
1999 7.7 4.6
2000 8.6 4.9
2001 9.2 5.1
2002 9.5 5.3
2003 9.6 5.5
2004 9.5 5.6
2005 9.3 5.7

十一 国际比较
一 现状比较
1997年，中国国内生产总值为74772.4亿元，人均6048.3元，以当年汇率换算成美元，分别为9019.6亿美元，729.6美元。从总量上看，中国国内生产总值已位居世界第7名，不仅如此，从1992年以来，中国国内生产总值的增长率一致居世界前列（参见表14）。如果从物质生产部门生产能力和产品产量来看，目前我国主要工农产品产量、建筑竣工面积、交通运输周转量、邮电通讯容量等项指标，多数已居世界前列。
表14 世界各国国内生产总值及其增长速度
国家 1997年GDP
亿美元，按当年汇率 国内生产总值增长速度（%）
1992 1993 1994 1995 1996 1997
中国 9019.6 14.2 13.5 12.6 10.5 9.6 8.8
美国 80799 2.7 2.3 3.5 2.0 2.8 3.8
日本 39020 1.0 0.3 0.6 1.5 3.9 1.0
德国 20346 2.2 -1.2 2.7 1.8 1.4 2.3
英国 13009 -0.5 2.1 4.3 2.7 2.3 3.5
法国 13573 1.2 -1.3 2.8 2.1 1.5 2.3
意大利 11088 0.6 -1.2 2.2 2.9 0.7 1.3
加拿大 5983 0.8 2.2 4.1 2.3 1.5 3.7
俄罗斯 4366 -14.3 -9.0 -12.5 -3.9 -1.9 1.3
印度 3251 4.2 5.0 6.9 7.4 6.9 5.8
韩国 2484 5.1 5.8 8.6 8.9 7.1 6.0
印尼 1343 7.2 7.3 7.5 8.2 8.0 5.0

（国外资料来源：国际货币基金组织《国际金融统计月报》1998年9月；《世界经济展望》1997年12月）
但从人均收入来看，由于我国人口众多，1997年，我国人均国内生产总值不到1000美元，而发达国家的人均GDP普遍高于2万美元，世界平均水平也为4000－5000美元，说明我国的水平不到发达国家的二十分之一或世界平均水平的四分之一，属于发展中国家的低收入国家。若按购买力平价计算，我国人均GDP可达到1300－3000美元，则已进入下中等收入国家之列（参见《21世纪中国经济大趋势》第8页，李京文主编，1998年辽宁人民出版社），但购买力平价指数究竟为多少还是一个引起广泛争议的问题。
从结构上来看，我国的水平也大大落后于发达国家。首先从产业结构来看，1997年，我国的产业结构大致相当于发达国家1860－1920年的水平，如表15所示。这说明，从产业结构上，我国的总体生产力，尤其是农业生产力还处于发达国家40－100多年前的水平，我国许多农村地区还处于刀耕火种的生产力水平以及还有6500千万农村人口处于不能维持生存水平的贫困状态下。从就业结构来看，表16所示我国与发达国家就业结构的比较结果。可以看出就业结构比较的结果与产业结构比较的结果大致相同。两种比较显示我国经济结构比发达国家要落后40－100年。从消费支出的结构来看，1997年我国城乡居民的恩格尔系数（即食品消费占消费支出的比重）分别为46.4%和55.0%，还处于从温饱型向小康型过渡的低收入国家之列。中等收入和发达国家的这一比例分别为35％和20％左右；在衣着消费上，我国城乡居民的衣着消费占消费支出的比重分别分别为12.4%和6.7%，相当于中等收入国家居民的支出水平。从消费支出结构上看，城乡之间还存在较大的差别。
表15 中国1997年产业结构与几个发达国家的比较
第一产业
（％） 第二产业
（％） 第三产业
（％） 1997年美元折算的人均GDP（$）
美国1869－1879年
（1859价格） 25.8 37.7 36.5 2633
加拿大1919－1923年
（1949年价格） 20.8 42.4 36.8
英国1851－1861年
（1885年价格） 19.5 36.3 44.2
法国1896年
（1954年价格） 25.0 46.2 28.8 1992
荷兰1913年 18.8 36.8 44.4
日本1952年－1953年
（1936年价格） 22.4 39.4 38.2 2008
中国1997年
（当年价格） 18.7 49.2 32.1 729

资料来源：
（1）〖美〗西蒙·库兹涅茨《各国的经济增长－总产值和生产结构》，常勋等译，1985年商务印书馆，第150－153页
（2）李善同，候永志《对我国工业化进程的认识》，国务院发展研究中心调查报告1996年第108号
（3）国家统计局《中国统计年鉴1997年》，1998年中国统计出版社
（4）《21世纪中国经济大趋势》第6－7页，李京文主编，1998年辽宁人民出版社

表16 中国就业结构与发达国家比较（％）
第一产业 第二产业 第三产业
美国（1869－1879年） 50.0 29.0 21
加拿大（1871年） 52.9 47.1 *
英国（1801－1811年） 34.4 30.0 35.6
荷兰（1849年） 41.7 28.5 19.8
日本（1920） 45.4 29.4 25.2
中国（1997年） 49.9 23.7 26.4

(资料来源：同表15）
注：*表示包括在第二产业中
从社会指标来看，我国平均预期寿命为69岁，高于世界平均63岁的水平；中国婴儿死亡率为3.1%，低于世界平均4.8%和发展中国家平均5.5%的水平（资料来源：《中国发展报告》，1996年统计出版社）。1997年，中国学龄儿童升学率为98.9%，相当于世界平均99％的水平，小学组和初中组升学率分别为93.7%和44.3%，均高于发展中国家的平均水平，但我国的教育总体水平依然低下，我们来看各种受教育程度的人数在人口中的比重，它可以衡量一个国家的人力资源开发水平。表17所示为世界上主要国家的各种教育程度的人数在总人口中的比重。
表17 各种教育程度的人数在总人口中的比重(25岁以上）（单位：％）
国 家 年份 人口(+25) 大学 中学 小学 文盲
中 国* 1995 121121 2.1 35.6 38.4 23.9
美 国 1990 15887 45.2 44.4 9.1 1.2
日 本 1990 8049 21.2 44.5 34.3
加 拿 大 1991 1747 21.4 62.0 15.7 1.0
澳大利亚 1971 688 21.5 48.3 29.3 0.9
前 苏 联 1989 17041 13.9 63.3 14.9 7.9
波 兰 1988 2299 7.9 47.8 42.8 1.5
匈 牙 利 1990 680 10.1 30.7 57.9 1.3
印 度 1981 28060 2.5 13.7 11.3 72.5
印度尼西亚 1980 5844 0.8 9.6 48.4 41.1
韩 国 1990 2341 13.4 53.9 21.7 11.0
埃 及 1986 1944 4.6 14.8 16.5 64.1
墨 西 哥 1990 3119 9.2 23.4 48.5 18.8
阿 根 廷 1991 1734 12.0 25.3 56.9 5.7

*中国为总人口
资料来源：《中国统计年鉴》1996
由表17可以看出，1990年，美国25岁以上人口中获得大学教育的人数所占比重为45.2％，大大高出中国的相应比重。从大学程度人口所占比重这个指标的情况来看，中国基本上低于世界上所有的主要国家，包括发达国家、发展中国家和转型国家，只比印度尼西亚的情况稍好一点，比印度的水平还低，远远落后于美国、日本、加拿大、韩国等国的水平。同时，中国文盲所占比重要远高于欧、美、日等发达国家的比重，但是低于埃及、印度和印尼等国家相应的比重。这说明我国扫除文盲的工作还是取得了一定的成效。从公共教育支出与国民生产总值之比这一指标的情况来看，中国不仅低于欧美等发达国家，而且低于东欧一些转型国家，同时，也低于大多数发展中国家。世界上上大多数国家的公共教育经费开支占国内生产总值的比重都为5％左右，而中国教育支出占国民生产总值的比重不到世界平均水平的一半，甚至低于经济发展水平比中国还低的印度。例如，1992年印度公共教育支出占国民生产总值的比重为3.7％，而中国仅为2.3％，比印度低1.4个百分点。
在科技指标上，我国的水平也落后世界上大多数国家，以研究与开发支出占GDP的比重为例，如表18所示，我国落后与发达国家和新兴工业化国家或地区。
表18 研究开发支出占GDP的比重（％）（1994年）
日本 2.88
美国 2.44
韩国 2.29
台湾 1.80
新加坡 1.18
中国 0.50

(资料来源： 《1996年世界竞争力年鉴》第524页）
二未来比较
从现在到2005年年末，同世界上主要国家即7大工业国家相比较，中国的经济增长速度将继续处于领先位置，中国的国内生产总值年均增长速度为8%左右，而根据我们的估计，西方主要工业国家国内生产总值的年均增长速度为2%左右。中国经济总量在世界上的位次进一步提升，下世纪头五年将是中国经济总量赶超世界主要工业国家最多的时期，如表19所示。
表19 2001-2005年时期中国与西方主要工业国家的国内生产总值
（单位：亿美元）
1997年 2000年 2005年 2005年的位次
中国 9019 11404 16896 4
美国 80799 85744 87459 1
日本 39020 39406 40194 2
德国 20346 21593 22023 3
法国 13573 14403 14691 5
英国 13009 13805 14081 6
意大利 11088 11766 12002 7
加拿大 5983 6349 6476 8

（注：本表以1997年不变价和汇率计算）
可以看出，中国经济总量将逐步跨入世界前列，1997年，中国国内生产总值为74772亿元或9019亿美元，以1997年的价格和汇率计算，2000年，中国国内生产总值为114404亿美元；2005年，中国国内生产总值为16896亿美元。1997年到2000年，中国经济总量在世界名列第7；从2000年到2005年，中国经济总量将先后超过意大利，英国和法国，居世界第4位。
不仅如此，从2001-2005年，中国经济总量与美国、日本和德国之间的相对差距和绝对差距都在缩小，如表20所示。从1997年到2005年末，中国经济总量与美国、日本、德国的相对差距在不断缩小，从绝对差距来看，1997年到2000年，中国与美国的绝对差距还在扩大，而在2001-2005年，中国与美国的绝对差距开始缩小，只有绝对差距的缩小才能说明真正步入赶超进程。但由于中国人口众多，即使实现预计的经济增长，到2005年，人均收入也只有1300美元左右（1997年不变价和汇率），仍然不到主要发达国家人均收入的20分之 1。

表20 2001-2005年中国经济总量
与美国、日本和德国之间的相对比较和绝对比较
1997年 2000年 2005年
中国/美国（%） 11.2 13.3 19.3
中国-美国（亿美元） -71779 -74340 -70563
中国/日本（%） 23.1 28.9 42.0
中国-日本（亿美元） -30000 -28002 -23298
中国/德国（%） 44.3 52.8 76.7
中国-德国（亿美元） -11326 -10187 -5126

十二．同“八五”和“九五”时期的比较
一经济增长
中国国内生产总值在“八五”、“九五”以及2001-2005年的年均增长速度如表21所示。2001-2005年的经济增长速度要低于“八五”时期、同“九五”时期接近，表明中国经济将继续运行在适度快速的轨道，2001-2005年同“九五”时期的略微差别主要来至于劳动力, 增长速度的减慢，实际上，根据我们的预测，社会全员劳动生产率的增长速度2001-2005年要快于“九五”时期，这是改革的进一步完善应该出现的结果。从经济结构变化的趋势来看，2001-2005年将继续“九五”时期的趋势，第一产业所占的份额逐渐减少，第二、三产业所占份额逐渐增加，结构继续优化。
表21 各个时期年均经济增长速度（%）
时期 年均经济增长速度 %
“八五” 12.0
“九五” 8.5
2001-2005年 8.2

(其中，“八五”时期为实际统计数，“九五“和”2001-2005年为预测数)
二 就业
2001-2005年的就业压力将高于“九五”和“八五”时期，表现为城镇登记失业率要高于前面两个时期，这主要是因为还有许多国有企业下岗职工要下岗和再就业，农村重的剩余劳动力也需要转移。
三 财政
2001-2005年一个明显的变化可能使财政收支在国内生产总值的比重会逐渐增长，由原来的占10%左右上升到占15%，这主要是因为实行税费合一的政策，国家财政征管能力增强，以及累进税制的结果。在客观上，中国需要加强财政力量，因为国有企业的改革将使原来企业所管的社会公益事业转移到国家财政负责，国家需要防止地区差异和个人收入差距过分扩大。
四 外贸
2001-2005年同前面的两个时期相比另一个显著的变化是出口的增长速度将低于国内生产总值的增长速度，外贸依存度有所下降，这说明该时期中国的经济增长增长在更大的程度上取决于内部需求，这也是经济发展到一定程度应出现的现象。

❾ 印度三县城市房价是多少价

印度三县城房价8000元一平米。

❿ 印度的经济没有中国发达，可是为什么孟买的房价比北京、上海的房价还要高出很多

炒上去的，这有什么奇怪，你抄成多少就是多少，虽说孟买不小，但是黄金地段面积不大，中间那么块好地方当然贵