A. 房价是怎样上涨起来的
高压下才能产生动力，这是内燃机的原理，我们人也是这样的，没有压力就不版能成熟，权国家为了让年轻人很快的成熟起来，真是用心良苦，为了减轻心理负担，天天宣传控制房价，如果不是如此，房价还不知道搞成什么样子呢？其实从宣传中我们应该明白，不管怎么样，自我寻开心就行，房价已经如此了，自己再难过也没有用。
B. 房价走势图怎么做
目前国家也来参与炒房,看来想钱已经想疯了!!!房产税转嫁到租金,看来国家目前是要打击没房住的人多掏租金去租房,想逼老百姓都去买房。 转嫁到租金,租金增高,加剧新一轮抢房潮投资出现,房价继续高涨,税收增加,国家目的达到。**转嫁房产税可暂时影响供求及保障矛盾,征收房产税会使国家会更加强大,国富民弱会更加突出,但为了国家利益,老百姓牺牲一下个人利益吧。 一但房产税改革后,**最怕有房的老百姓较真,都去找国家要土地增值那部份钱,或老百姓都去找国家要回自己的土地所有权,那国家麻烦就大了,呵呵。 重点:落实解决供求关系,很简单的事情,不清楚为何**要故意搞得特别复杂。 房产税政策短期影响房价很难说,因国家未实质解决保障房的供求矛盾,国家每出台一个政策调控,就变相抬高一次成本,越抬越高,最后还是老百姓去买单。所以长期来说是看涨的。 国家新政是“遏制房价过快上涨”。国家是要求房价继续上涨,但不要涨得太快。房价下跌不符合国家新的政策,新政本来就是不需房价下跌,但需**的温和上涨。 有人去市场花100大洋买了一只小猪认养10年,1年后长成可以卖1000大洋的大猪,有一社团组织告诉你这猪的增值部份你1文钱不能拿,每年还要再征收你把猪养大了的养猪增值税100大洋。就是这种税,请问你认为应采用何种形式征收?呵呵。社团组织对猪的打压的政策就是明白告诉要抢劫,有本事你就别去买猪,看猪价会不会下跌。但猪涉及民生问题,有很多人需要买来吃或养,社团组织如果从源头上解决有大量的小猪、大猪的供求才是问题所在!!问题是社团组织是否愿这么干?而不是单一去研究下一步如何抢劫的办法。否则抢劫一次,猪价的成本被抬高一次。 涨价不是房涨价,房是每年都要折旧,增值的原因是**的土地而持续增值的。 在国外因土地增值要收地产税(房产税、物业税,什么名称不重要),国外土地是私有化的业主拥有所有权,业主自己的土地增值了,国外的业主非常高兴,当然愿意交地产税。中国也准备征税,但问题是房是每年都在折旧跌价,中国的土地全部都是国家所有的,老百姓仅仅只有使用权而已。但土地又是持续增值,增值部份也是国家的土地增值,问题是增值部份的物业税应该向谁征税?地方**找****征收?不可能。去找老百姓征收,但老百姓的房在折旧贬值,转而只有转嫁去抬高房的价格,造成房价爆涨。
C. 房价为什么怎么搞
投机咯，现在看起来GDP很高，不过都是虚的，比方有的人，资产有好几个亿，其实那个好几亿里面包含了（比如：股票，房子）没有实体的资产，如果哪天市场不好，有可能一夜变成穷光蛋的
D. 房价 怎么搞
什么意思啊？看不懂你的问题。
E. 政府怎样调控房价
最近，住建部、国土资源部、财政部等多个部委，在近半个月的时间里，紧锣密鼓地出台了若干房地产调控政策：从“营业税征收2改5”，到“国四条”，再到“拿地首付不低于50%”，从“5年内普通住房转让差额征收营业税”再到“督办全国18宗房地产闲置土地”，调控之声不绝于耳。 但是，相关调控措施可能适得其反，因为，这些措施不仅未能解决根本问题，还滋生出了新的问题——这也是被以往房地产调控后的效果证明了的，几乎每次房地产调控过后， 房价 都会出现新一轮报复性上涨。 12月23日，在接受央视《今日观察》采访时，我提出了两点建议（播出时只播了第一条）： 一是对现行分税制进行调整。分税制改革以后，地方政府的财权减少了，事权反而在增加。地方政府不仅要 发展 经济，还要提供足够的公共服务、公共产品，但它面临着资金短缺的困扰。目前，地方政府基本上就是通过土地出让金、房地产相关税费收入来填补这个资金缺口的。所以说从利益驱动方面来看，地方政府是没有任何动力去抑制 房价 的。道理非常简单， 房价 上涨，才能拉动地价上涨，地价上涨，地方政府才能获得更多的土地出让收入。无论房地产调控措施多 么 严厉，最终都要靠地方政府来落实，由于受制于利益因素，地方政府在执行房地产调控 房价 只会阳奉阴违。因此，要从根源上来解决这一问题，必须对分税制进行调整，增加地方政府的财政收入，只有在它的财权得到保障的情况下，才可能真正地落实抑制 房价 上涨的措施。 二是改变现行的官员政绩考核标准。现在主要以GDP来考核干部政绩，地方官员为了获得更高的GDP增速，更有动力推高地价、 房价 ，以提升其进行基本建设投资的能力，推高GDP，获得更多、更好的升迁机会。只要这种畸形的干部政绩考核标准不改变，地方官员推动 房价 上涨的动力就永远不会减弱。GDP只是量化经济活动的一个指标，世界上绝大多数国家在追求民众幸福指数的提高而非GDP，我国的许多官员本末倒置，在畸形的考核制度下，把GDP当成了唯一的追求目标。试想，在这种考核标准下，哪一位官员能够真正关心民生呢？因此，现在必须尽快调整对官员的考核标准。 由于这两条建议，在目前并不受到重视，那 么 ，就必然导致越调控 房价 越涨的畸形结局。 以土地“重拳”为例。12月17日，财政部、国土部等五部委出台《进一步加强土地出让收支管理的通知》，明确开发商以后拿地时，“分期缴纳全部土地出让价款期限原则上不得超过一年，特殊项目可以约定在两年内全部缴清，首次缴款比例不得低于全部土地出让款的50%”。如果开发商拖欠价款，不得参与新的土地出让交易。此举被媒体称为“房市调控第一拳”。 开发商囤地、炒地的目的，在于获取增值收益。即使让开发商一次性付清全部土地出让金，他仍然可以囤积土地，坐等土地升值。也就是说，开发商囤积土地的源动力不在于他是分几次拿的地，而在于他可以分享升值带来的暴利——这种暴利甚至超过他搞房地产开发获取的收益。中国的许多开发商并不建房而只炒地，也源于此。 其实，打击囤地并不需要另出“重拳”，只需严格执法即可。我国早在1994年7月公布的《城市房地产管理法》就规定，以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的，超过出让合同约定的动工开发期满一年未动工开发的，可以征收相当于土地使用权出让金 20 %以下的土地闲置费；满两年未动工开发的，可以无偿收回土地使用权。 此后，国家又陆续出台类似的法律法规，但是，相关法律法规、政策文件越来越多，而囤积土地的现象却有增无减，囤积土地者有恃无恐，原因在于法律与土地一 样 “闲置”。如果严格执法，没有一个开发商敢囤积土地，道理非常简单，囤积两年后不仅不能享受增值收益，连地也重新被政府收回了。这个账开发商都会算。 开发商为何敢囤积土地呢？因为地方政府纵容。 那 么 ，地方政府为何纵容开发商囤积土地呢？ 利益使然。 地方政府如果严格执法，对囤积的开发商进行处罚，开发商争相拿地的积极性就会降低，地价就会跟着下来，地方政府的收益就会减少。为了谋取自身利益最大化，地方政府慢慢拿出土地进行拍卖，开发商高价拿地后坐享升值之利，双方都有好处，互惠互利，就形成了一种利益共同体。在这种情况下，让地方政府去处罚与自己处在同一战壕中的囤地者，是非常不现实的。所以，但见法规纷飞，就是不见囤地者减少。 房地产调控的重拳，应该打在供应上。通过严格执法，迫使开发商按照规定开发，建造成房屋供应到市场。如果从这个意义上来看，开发商原本有限的资金大部分用到拿地方面，提前确保了政府出让土地的收益安全，却可能使开发商因资金紧张，开发进度进一步降低。 而且，在“地王”不断涌现的大背景下，动辄上亿元的土地，没有实力的开发商根本没有竞争力，在首次缴款比例提高后，这些开发商被淘汰出局，进一步减少了房屋供应能力——小的开发商是这个市场的必要补充。同时，行业的垄断性加强， 房价 会进一步上涨——中国油价高于美国等西方发达国家，就是垄断导致的必然结果。如今，这种垄断正在快速向房地产领域蔓延。 另一方面，许多供应到市场中的商品房被炒房者囤积起来，人为减少了市场供应，是催生 房价 上涨的一个重要原因。二手房转让，营业税征免时限由2年恢复到5年，增加了流动成本，而这些成本在房屋供应不能增加的情况下，很容易转嫁到民众身上。而且，流动性的降低，也会导致房屋实际供应量的下降。 显然，这些重拳并不能真正抑制 房价 的上涨，原因在于，这些重拳都首先在悄悄确保政府的收益不减少，高 房价 是地方政府、开发商、银行、炒房者利益共同推动的结果，作为获取主要收益的一个主体，地方政府必须带头压低地价，才能够理直气壮地挤压房产商的暴利，否则，在各方利益都不减少的情况下，出台的任何希望 房价 下跌的措施，都将成为空谈。 房市调控重拳必须打到点子上，那就是，打到利益上，打到供应环节上，否则，花拳绣腿耍得再好看也难有效果，更有可能， 房价 还被“重拳”打得越来越高。 后记： 我对避开根源的调控措施抑制 房价 已经不抱任何幻想。 《通货膨胀早已在我们身边（兼谈 房价 ）》一文是我对未来 房价 趋势 走势最明确的分析： 在综合这些年的大量数据及政策信息后，我得出结论：政府能够容忍的中国 房价 的最大跌幅应在 20 %以内，时间应在 10 个月以内。超出这个极限，政府就必然出台救房地产的政策。 20 08年， 房价 刚刚步入下跌轨道不久，系列房地产救市政策的出台就是最好的证明。 因此，除非有能够替代房地产解决地方政府财政缺口的产业， 房价 虽然会有调整，但在政府这只看得见的手的推动下，大 趋势 仍是上涨，会一直上涨到即使在任何推动力量下也不能再上涨为止，即崩盘为止。 当下中国最大的问题是，开发商等强势既得利益集团的势力越来越强大，他们已经能够直接影响一些政策的出台。公众经常可以看到一些权力部门的高官（对政策出台有决定作用）与开发商勾肩搭背在一起，宛如同志。在这种情况下，官商勾结之网如何能够打开呢？谁来打开呢？ 我认为： 房价 是长是跌已经是人们现在关注以及争论的一个焦点，我觉得每次在出台一些政策后，虽然市场是有些暂时的低迷，但是过后会有个报复性的上涨，从08年就是，当人们还觉得08年底09年初 房价 会降到个能接受的价位的时候，不曾想 房价 在不经意间就起来了，而且是报复性的上涨，让人还没有回过神来就已经跟不上脚步了，很多人都后悔没有在年底年初的时候把握住机会，所以我想不管是一时的调整能下来多少，长远看 房价 还是要涨的，只能自己去把握机会了
F. 未来五年房价如何
未来五年房价将跌翻番 房价上涨是谎言
地产专家哥李宝新，近日又有新的断言：
3月，房价将暴跌。房价为何会在暴跌？这是供求关系决定的。由于限购令等一系列政策，2011年之后土地供应开始出现下滑。2012年的土地负增长比去年还严重，因为土地2011年上半年还是增长的，下半年以后才是负增长的，2012年全年都是负增长。2012年第一、二季度负增长幅度都很大，三季度虽然有所回升，但二季度是负增长26%。没有土地去保证供给，房价必将出现暴跌。
“暴跌论”是有依据的。根据统计，“2006年土地供应负增长，2007年房价暴涨，2008年土地供应负增长，2009年房价暴涨。既然前两次都出现土地负增长之后房价暴涨，那是不是这次也会出现相同状况？因为供求关系是平衡的，除非需求下降了。但现在看来需求没有下降的可能性。”
“暴跌”的标准是什么？“如果房价增长幅度大于收入增长的幅度他就变成房价收入比例差距越来越大，它是不合理的，就叫暴涨。所以很多人搞不清楚，一说暴跌好像就以为非得暴跌翻两番才叫暴跌。”
尽管2012年末市场有所回升，但是房地产市场大幅反弹的可能性不大。就宏观政策和外部经济环境看，短期房地产市场“稳”字当头，2013年市场不会有大幅的回升。首先，现在的房地产市场环境不同于2009年，当时是政府放松货币的幅度非常大。今年的货币政策是有限放松，宽松幅度并不是很大。其次，本次调控对于投资和投机性需求采取比较严厉的控制。最后，现在的库存量非常大，明年即使房价有所上涨，回升的幅度也是有限的。
房价下跌，现象存在，但不容乐观
从2009年开始，中国房价疯涨，经过2年，房价已至高位。2011年，物价上涨加剧，国家调控力度加强，2011年底涨势控制，甚至略有回落。转眼到2012年，房价会如何呢？
1．房贷利率上浮。但难以阻档购买房的需要，在实际利率为负数的情况下，证券市场漂浮不定，中国人有钱就置办房地产的传统，80多万亿的本外币存款和游资进入，使对固定资产（土地与房产）的购买欲望成为现实的保障，城市化进程使大量的农村人员进入城市、近700万的学生新增就业，又形成了对房产的刚性需求。
2．存款准备金率上调的紧的货币政策，使商业金融机构贷款大大减少，但他们可以绕过政策，通过开发大量的理财产品筹集资金，使政策大打折扣。
在国家一系列调控措施下，房价挤去一部分“过快”上涨部分的水份后，处于盘整状态：房地产商进入“冬季”蛰伏等待春天，地方政府躲着国家调控的风头。风头过后（调控政策松动），春天到来，房价还会涨，与前轮上涨相比，会涨得理性一些，不会涨得那样疯狂。
1、政府行政干预
2、热钱、炒楼资金撤离
3、舆论向导，购房者观望
4、房地产商降价回笼资金，现金为王策略
5、楼市泡沫逐渐挤出
G. 如何使房价降价
刘晓齐
成都齐力房地产开发有限责任公司董事长
山传海
成都尺度地产顾问有限公司副总经理
李杰
成都天意天映置业顾问有限责任公司总经理
解读国六条
焦点：房价为何越调越高？
山传海：垄断下的高房价
首先要知道的是，宏观调控更多意义上是指调控投资、暴利的那部分，目的是维持市场的健康于良性发展。房价是市场的东西，调控是计划的东西，两者一旦处理不好就容易出问题。
另外，有这样的情况，比如有些城市，政府压低房价，但地价、建筑等成本并没有降低，最后存活下来的就是一些经济实力雄厚的大公司，这几家寡头联合抬价，房价就会在短时间内暴涨。这种情况是大家都不愿看到的。
刘晓齐：需求的井喷
基本上是这样的一个过程，宏观调控出台→持币观望→抑制需求→（成本不变，房价没有下跌，但需求仍然存在）需求暴涨→房价上涨。所以有人说，调控的结果就是房价再度上涨，因为城市化进程是必然的，需求是不会消失的。
李杰：成本在上涨
其实“国八条”的效果是明显的，强力纠正了上海、苏杭等城市的房价和房市过激现象，并且警示了其它区域市场的买卖双方的理性投资。
至于全国房价持续上扬，是因为绝大多数城市的房地产市场和相关产业在健康成长。房地产开发的成本没有降，反倒有所增长，地价、设计等费用都在上涨
开发商不可能做倒贴钱的生意，成本不降低，房价自然不会下跌。
焦点：解剖房价构成
李杰：成本决定一切
主要是成本的问题。今天同区域市场上供给的房地产作品，与一年之前的产品相比，可以非常明显地感觉到：设计水准更高、建筑质量更好、选材更精、配套更完善、节能性和舒适安全性更突出…。这样，开发企业才能生存，代价是不断提高成本，超越之前项目。
由于房地产市场的茁壮成长，房地产业的上游产业也得以蓬勃发展，使得土地更贵、苗木价格疯长、主材提价、人工和机械紧张…，要使得项目顺利完成，开发商得追加成本；
消费者权益保护、民工权益保护、行业提高规范、建筑升级规范和金融风险等社会义务，开发商得责无旁贷地担负起来。因为该行业关系着国计民生，房地产开发行业作为中国的支柱产业，肩负着为行业局部市场和行业相关产业链的喷嚏承受感冒病痛的义务。
刘晓齐：误解了利润
很同意以上的说法。我举个例子，如今开发商要做一个项目，不单要考虑地价、车库、设计等成本，而且还要承担很多公共义务，比如承担大量公共设施用地的规划和修建，这些最后都只要转移到房价上。
这里面还有一个误解，比如开发商投入了1000万，最后赚回2000万，很多人就认为开发商的纯利润是1000万，没有考虑到整个工期是三年，平均利润率还要除以三。
焦点：开发商的社会义务？
刘晓齐：承担了过多的社会义务
因为开发商是房屋的终端制造者，当房价过高之时，其矛头必然指向开发商。而作为开发商，在这里不得不澄清一下。如果想要真正降低房价，国家不仅仅只是对最终产品的调控而是要从产品源头上的各个生产环节来进行综合调控。希望这个建议能够引起国家对房屋这个特殊产品的成本组成给予高度的重视，国家也不要再一味地增加开发商的成本了。
想要降低房价，各级地方政府应则应拿出相应的姿态。对开发商而言，成本构成中一是土地成本，政府如何制定一个合理有效的政策来使我们的房价得到有效的控制。二是资金成本，比如开发商要帮建筑业交“几百万的保证金”。这显然是不合理的。开发商与建筑商之间是有合同的，民工工资是由建筑商来付，而不是由开发商来付。开发商为了获得利润，这一切的成本最终都将会转移在房价上。所以，各级政府在制定政策的时候要考虑它是否会影响开发成本？是否会影响到房价？
山传海：开发商在夹缝中生存
开发商追求合理利润是合理的，但他们一直都是在夹缝中生存。一方面，国家政府不断对产品项目提要求，规定了高档、齐全的配套，让开发商承担本不该它们承担的社会责任与义务，另一方面，政府又不允许开发商的定价过高。熟不知，类似于人防、车库，公共设施等配套的成本都转嫁到了房价之中。
举个简单的例子，规划局住房的标准，车位必须配备0.7。试想一下，100个人里面，就必须要有70%的人不仅要买得起房子还要买得起车子。这样的标准是很高的。目前，成都的车库不好卖，又没有人去租。国家又限制了车子租赁的价格，以致于开发商不得不把车库的成本转嫁到房价上，房价自然就要高一些了。
焦点：购房首付比例
刘晓齐：提高首付比例会引发民怨
“要把老百姓们购房的首付比例提高到4成或5成。”，这个观点我是不赞成的。既然国家要想让大多数人都能买得起房子，就肯定不能这样做。特别是针对目前的一些年青人来说，如果首付比例提高4成或5成，那购房对他们而言就更是望而生畏了。
在国外发达国家，就连买沙发都可以搞银行按揭，为什么我们购房不可以呢？我认为只要建立了健全的信誉机制是完全可行的。政府如果盲目地提高首付，则会严重地影响市场，给广大的消费者造成不利，同样也更容易激发消费者的怨气。虽然说首付一成、二成是不可能的，但较低的首付至少可以满足他们提前消费的心理。
山传海：提高首付会抑制购房需求
之前，央行有提出将购房的首付提高到50%，在网上也有很多人在关注、讨论这个问题，但最后的结果是普遍认为出现这个情况是不太可能的。因为这样对房产的需求抑制非常利害，可能会将需求打掉一半左右。在成都一般房子总价50、60万，如果首付一半就是20、30万，对于一次置业的消费者来说就不太容易实现了，那么只有再往后等，越等房价越涨，这样，就形成了永远都买不起房子的局面，很容易引发百姓的不满情绪。
李杰：应有针对性的区别对待
近些年房地产市场能有供销两旺的好光景，离不开按揭贷款政策的强力支撑。如银行不断提高按揭首付比例，无疑将对遏制房地产市场住房类产品的成交总量产生巨大影响。从控制房价暴涨的积极面看，通过提升消费壁垒，消减市场需求量，可以有效抑制开发商的赢利预期和炒家的投资热情。但这对市场而言，首先开发商的市场风险会增加。其次，由于供给和需求的差距加大，项目的开发周期延长，导致开发成本，经营成本和利息成本等，必然加大。第三，必然催生市场土地存量大，土地取得价格高，而房价和需求量无力支撑供给量和供给价格的矛盾。作为“国六条”宏观调控房价的措施之一，住宅类产品的按揭首付比例调高，我认为只能针对购买第二套及以上房产的消费群体。
焦点：房地产信息披露
刘晓齐：数据应进行专业分类
作为主管部门，房管系统公布的数据还是相对真实、科学的。相关信息及数据的公布是对市场来说，形成了一个预警机制，是规范市场的必要手段。不过可以对其进行更加专业性的分类报道，可分为开盘量、开工量、完工验收量、销售量等，无论是开发商，还是购房者都可以各取所需。
山传海：数据透明才能消除恐慌
了解到市场上有多少商品供应，开发商才能一目了然，并进行参考与借鉴，进而对市场作出有效正确的判断。及时地不断调整产品的供给结构国。同时，也让消费能够掌握目前市场上有多少商品可供他们进行有效的选择，避免造成不必要的心理恐慌。
房地产市场上的信息、数据相对透明，更有利于市场的良性发展。 早报记者熊丽关敏以上言论仅代表嘉宾观点
H. 如何炒房
炒房是一个新兴名词，是伴随着房地产业的发展而产生的投资行为。由于政策影响，房市攀升，一些人借机囤积房源，利用各种媒体宣传怂恿大家买房，增大供应，进一步提升房价，转手获利，这一类的特殊投资行为被称为炒房。
炒房的方式分为四种：
通过团体购房，以团购形式增强和开发商谈判的能力，压低价格整体买入，之后再以零售价格获得回报。它类似于商品买卖中的批发与零售，其购房的目的是赚取零售时的差价。
通过新闻炒作、散布、传播消息等手段形成房价上涨的假象，造成虚假的供求不平衡，影响房地产市场价格，再通过房地产交易获取利润。这与房地产市场不规范，市场信息不透明，缺乏必要的监管机制，对虚假广告打击不力密切相关。一些媒体、开发商为牟利而联合炒作，也让这种行为屡能得逞。
将市场即将发生变动的意思向不特定的人传播是这种行为必要的构成要件。它的行为特征和目的与证券市场中恶意散布、制造虚隔信息操纵市场行为类似，并违背《广告法》和《房地产广告发布暂行规定》等法律的规定，应当用法律对其进行制约。
虚假交易。包括开发商的洗售行为以及炒房团的相对委托行为。开发商的洗售行为是指开发商以获取利益为目的，由其内部人员或雇佣外部人员，以炒房者名义通过虚假交易制造房地产市场假象、诱骗他人作出错误的房产投资。其手法是开发商先预售或销售部分商品房(期房)，由预炒房先安排好的同伙(炒房者)配合买进，继而退还开发商，取回价款。这种行为是一种不改变实质所有人而对同一商品房(期房)卖出后又买回的操纵行为。
所谓实质所有权人是相对于名义所有权人的一个概念，它是指尽管商品房(期房)并非以自己的名义持有，但是以自己的资金购买的商品房(期房)在自己的控制之下，享有该商品房(期房)的权益的人。他们的行为或许会在开发商和炒房者的产权登记上发生移转，但事实上依然是由开发商控制与支配，这种情况下只是名义所有权的转让或名义所有权人的变更，不属于转移实质所有权的商品房买卖。开发商的这种行为与《证券法》中的操纵市场行为中的洗售(washsale)十分相似，也称为"冲洗买卖"。
一些炒房团(包括个别炒房者)以实际交易操纵的方式炒高房地产。炒房团利用其资金优势买进某一楼盘，使散户产生错觉，误以为交易活跃、房地产市场价格上涨，盲目跟进;而炒房团趁机抛售从中牟取暴利。其行为方式类似于证券法的实际交易型的操纵市场行为。
I. 房价怎样发展
.
目前国家也出政策公开参与炒房，房产税转嫁到租金，看来国家是要打击没房住的人多掏租金去租房，目的是想逼老百姓都掏钱去买房。
最终转嫁到租房人，租金增高，加剧新一轮抢房潮投资出现，房价继续高涨，税收增加，国家目的达到。政府转嫁房产税可暂时影响供求及保障矛盾，征收房产税会使国家会更加强大，国富民弱会更加突出，但为了国家利益，老百姓牺牲一下个人利益吧。
一但房产税改革后，政府最怕有房的老百姓较真，都去找国家要土地增值那部份钱，或老百姓都去找国家要回自己的土地所有权，那国家麻烦就大了，呵呵。
重点：落实解决供求关系，非常简单的事情，不清楚为何政府要故意搞得特别复杂！！！多学学重庆政府，因加大保障性住房（公共租赁房）供应，所以重庆房价在全国城市中目前来说还是最低的，而且是按套内计算。今后通货膨胀因素会上涨，但至少遏制了房价的过快上涨。
房产税政策短期影响房价很难说，因国家未实质解决保障房的供求矛盾，国家每出台一个政策调控，就变相抬高一次成本，越抬越高，最后还是老百姓去买单。所以长期来说是看涨的。
国家新政是“遏制房价过快上涨”。国家是要求房价继续上涨，但不要涨得太快。房价下跌不符合国家新的政策，新政本来就是不需房价下跌，但需和谐的温和上涨。
例：有人去市场花100大洋买了一只小猪认养10年，1年后长成可以卖1000大洋的大猪，有一社团组织告诉你这猪的增值部份你1文钱不能拿，每年还要再征收你把猪养大了的养猪增值税100大洋。就是这种税，请问你认为应采用何种形式征收？呵呵。社团组织对猪的打压的政策就是明白告诉要抢劫，有本事你就别去买猪，看猪价会不会下跌。但猪涉及民生问题，有很多人需要买来吃或养，社团组织如果从源头上解决有大量的小猪、大猪的供求才是问题所在！！问题是社团组织是否愿这么干？而不是单一去研究下一步如何抢劫的办法。否则抢劫一次，猪价的成本被抬高一次。
涨价不是房涨价，房是每年都要折旧，增值的原因是政府的土地而持续增值的。
在国外因土地增值要收地产税（房产税、物业税，什么名称不重要），国外土地是私有化的业主拥有所有权，业主自己的土地增值了，国外的业主非常高兴，当然愿意交地产税。中国也准备征税，但问题是房是每年都在折旧跌价，中国的土地全部都是国家所有的，老百姓仅仅只有使用权而已。但土地又是持续增值，增值部份也是国家的土地增值，问题是增值部份的物业税应该向谁征税？地方政府找中央政府征收？不可能。去找老百姓征收，但老百姓的房在折旧贬值，转而只有转嫁去抬高房的价格，造成房价爆涨。