Ⅰ 是谁在决定中国的房价
沈晓杰(地产观察人士) 任何人要想预测房价，首先必须厘清，是谁在决定中国的房市和房价。 被视为中国房地产研究良心的一些房市唱空和泡沫论者，再一次躺着中枪了。新京报一篇预测？忽悠？房价预测的十年乱象的文章，使众多的房地产研究的民心人士很是受伤。 早在2006年，笔者在中国房地产十大批判系列文章就指出：中国的房价已经是世界公认的泡沫水平的数倍。但越是到后来，笔者就越是不敢在房价走势上去争高低。这倒是不少因为中国的房价有市场不确定性，恰恰相反，越是深入剖析中国的房市，越是会发现：中国的房地产市场、尤其是房价，是一个被寡头垄断操控的市场。用市场竞争的理论分析评判，甚至去预测房价的走势，那就太八卦了。 首先在总体设计上它就被钉死在一个极端供不应求基础之上。众所周知，被称为人类史上最大迁徙的中国城镇化，每年有1000多万人成为新市民。此外，还有数亿城镇老市民住房小康(人均住房面积达到30平米以上)的刚性需求。要满足这两者的刚需，每年全国城镇的住房供应量至少要达到15亿-20亿平米。但是翻翻中国统计年鉴就可以知道，过去十年全国城镇总共销售出的商品住房仅仅只有67.26亿平方米，年均不到7亿平方米。这将使全国城镇的住房的实际供应总量，仅仅只能满足正常需求量的三分之一到二分之一。在国家开发土地和住宅总量供应都极端不平衡市场下，用市场的眼光来分析走势只是奢谈。 其次，中国的房地产市场是只有开发商才有资质进行运作的垄断市场。其他任何人没有这个资质，连竞拍土地的权利都没有，这也是前几年不少地方出现的个人合作建房遭遇扼杀的原因所在。虽然全国看起来开发商数目数万，但落到某个城市和区域，开发商对楼市和房价的寡头合谋操控就势不可挡。最近，洛阳等地出现的合作建房，使房价下降三分之一以上，就从另一个侧面证明：一天不破除住房供应上的开发商垄断，城镇的房价就一天不会由自由竞争的市场说了算。 当然，话也说回来，没有买方的狂热，也不会有高房价市场的支撑。由于通胀和调控的不到位，使房价的坚挺产生了蝴蝶效应。越来越多的大小投资者，把买房作为资产保值增值的利器，也使不少人误以为住房是像黄金一样的硬通货。毕竟，中国买房人还没有经历过像日本和香港那样房价暴跌一半以上的惨痛教训。实际上，像房姐龚爱爱那样拥有几十套房的毕竟是少数。最可怕的，还是几千万刚刚富裕起来的中产阶级，把房产作为投资工具。 房价的坚挺，也使众多条件不具备的刚需创造条件拼市场。过去是夫妻俩买房，现在成了一家三代七口人买房。爷爷奶奶外公外婆拿出养老的保命钱，孩子长大后也必须替父母买房还贷。这样被大大透支出的买房消费，也成了当今高房价市场的生力军。既然政府保证不了房价回归合理水平，早下手就意味着成本更低。没有几个傻子会听信租房之说。谁也不愿意因为今天的租房，使以后的买房要多交十几万甚至几十万元的学费。 不过，对高房价最大的支撑，还是过去不当的房地产政策。众所周知，在2008年房价刚刚被市场规律拉下了一些的时候，受金融危机影响，我国出台了大规模的救市政策，以至于后来三年的调控都没压住房价疯狂的势头。在2004年也出现过类似的情况。由于其前一年推出的房产新政，结果使实施新政第一年的全国商品住宅的涨幅，竟然比此前5年的房价涨幅之和还要高出三分之一，超过近6个百分点。套用一句话，政策和策略，也是房价的生命。 综上所述，任何人要想预测房价，首先必须厘清，是谁在决定中国的房市和房价。是谁在掌握着市场的供应量，又是谁控制着土地的上市量。在这样的寡头垄断下，可怜的文人要以市场经济的规律预测房价，不跌跟头才怪。 不过，知道了谁在操控市场和房价，也就知道了调控的主要目标和对象。只有调控土地和住房的供应方，房地产调控才能纲举目张。
Ⅱ 房价谁来管
市场经济，现在根本没有部门能控制房屋价格，只要有人买，价格就会飙升，如果所有人都冷静，都不去买，只有这样房产公司可能会降价。。
抵制高价房，是促使房价暴跌的唯一办法，
老百姓受不了有什么，人家根本不在乎，反正买房的人多的是。再说房价是根据成本来的，要想降低房价，必须降低房产成本，这是政府要解决的问题。
为了提高城市的环境、档次，房价还是太低了。
禁麻向大城市学习，房价更应该，把那些买不起房的牺牲掉，提高房价多建高档住宅，房价档次向短期向北京上海看齐，中期向东京看齐，长期争取全球第一。
房价在“吃人”，谁来管一管？
桑植县 ，地处湖南省西北边陲，是级贫困县。2006年县本级收入仅6000多万元，农民人均收入仅1700多元，还有近10万人处在温饱线以下，绝对贫困人口 有2万多人。职工平均工资只有7000多 元。可是在这样一个小小的桑植县，国家 级的贫困县，房价居然 一下子蹿到了1200块一个平方，真正的是在“吃人”。这么一个湖南省的边陲小城，房价居然 比好多地市级城市房价还高。正常么？绝对不正常!
据测算，在桑植县城买一套房子仅架子就要15万元，加上装修费用大约在10万元，一套房子从买到住进去要花20多万元。象我这样的职工，一年的总收入满打满算也就是2万元，住 一套130平米的房子，不吃不喝要攒12年。我们 买不起房子啦!!
至于房价问题， 如果是市场定的价， 那还没有什么可说的。可是桑植县 的房价，2002年只有500多一点，现在 仅5年时间，翻了2.5倍。平均每年上涨了30%，远远高于同期全国的房价。也远比上海、广州等地的房价上涨幅度大得多。超出了群众 的能力，也不是正常的市场定价。
可是为什么没有人管呢？
造成这一切的后果又是哪个的错？
是谁在作怪？
又是哪个在炒房？
又是哪个对民生问题漠不关心？任由它涨？
又是哪个故意在开发商的背后作为推手，推动房价在“吃人”？
敬请上级政府关注关注哦。
我们不求能把房价下降多少多少，而求能把房价涨幅控制在一定的、可承受的范围内。
Ⅲ 国家是不是真的在控制房价
有这种可能性。目前国家对一二线城市限购，主要是为了限制炒房行为，限制房地产融资，避免金融机构因过大比例投入房地产，会因房价下跌，受拖累而倒闭。
Ⅳ 房价是怎么涨上去的，背后是谁操控的
房价的涨和跌，其实是两类人群的博弈。一类人希望房价上涨，而一类人则希望房价下跌，这两类人群的博弈，最终就决定了房价的涨跌。因此，我们来分析一下，这两类人群谁的胜算更大，那么答案就显而易见了。
房价的涨跌，究竟是谁在幕后操控？
希望房价上涨的人群，最主要是炒房者，因为买房这件事，大家都是买涨不买跌，房价一涨，买的人就多，也就更容易脱手赚到钱。其次，就是开发商也对房价持着上涨的期望，房价的上涨，更有利于房子的销售，毕竟哪个开发商要是敢降价出售，老业主一定会不依不饶的追究。
再者，银行也是不乐意房价下跌的，房价一跌，按揭贷款跟着买房人一起减少，银行的收入也就减少了。至于政府，在全国“土地经济”普遍施行的大潮流下，没有哪个地方政府愿意看到当地房子不好卖，而导致开发商不再买地的情况吧?
房价的涨跌，究竟是谁在幕后操控？
房价的涨跌，究竟是谁在幕后操控？
而希望房价下跌的人群，几乎全是需要买房自住的刚需人群，由于经济实力的限制，因此会希望房价下跌。这部分人群里绝大多数都是普通的上班族，在房价的把控上几乎没有话语权，相比乐意房价上涨的人来说，毫无还手之力。
近几年楼市房价的上涨，国家没有直接出面干预，仅仅是严控了一、二线城市不再猛涨的局面。而三、四线城市，甚至五、六线城市，则是因城施策，由各个地方政府自行调控，于是大家看到许多地方楼市限购、限价、限售的现象，可最终房价依然还是涨了上来。这些限购、限价、限售的地方，往往都是涨得最凶的城市，限购、限价、限售的作用，只能是冻结楼市，把房价稳定住，维持在高位，通过后期通货膨胀的上升来填补上涨的空间。
房价的涨跌，究竟是谁在幕后操控？
尽管太多方面不希望房价下降，但无论如何，国家调控楼市，坚持“房住不炒”的政策是很难改变的，这意味着无论炒房者多么希望房价涨，从而去操控、哄抬房价，都是行不通的。而且炒房者获利都是依靠二手房交易，二手房交易除了纳税外，对经济发展并没有太多贡献。考虑到当前经济下行压力普遍较大，新房的建设和销售对实体经济更为有利，也会更好的促进土地交易及房地产从业人员的就业，因此政府也会更支持房地产业健康发展，稳定房价。
Ⅳ 谁在真正操纵房价
政府
Ⅵ 谁控制的房价，谢谢
政府职能部门。
房价由成本和各种利税组成。成本之一是地价，地价高则房价高。成本之二是税收，税收高二房价高；成本之三是中介费；中介也是哄抬房价的人物之一。
Ⅶ 是谁在决定和操控中国的房价
沈晓杰 被视为中国房地产研究“良心”的一些房市“唱空”和“泡沫论”者，再一次“躺着中枪了”。新京报一篇“预测？忽悠？房价预测的十年乱象”文章，使众多的房地产研究的民心人士“很是受伤”。早在06年，笔者在“中国房地产十大批判”系列文章就指出：中国的房价已经是世界公认的泡沫水平的数倍。但越是到后来，笔者就越是不敢在“房价走势”上去“争高低”。这倒是不少因为中国的房价因为“市场不确定性”高深莫测，恰恰相反，越是深入破析中国的房市，越是会发现：中国的房地产市场、尤其是房价，是一个被寡头垄断操控的市场。用市场竞争的理论分析评判，甚至去“预测”房价的走势，那就太“八卦”了。 首先在总体设计上它就被“钉死”在一个极端“供不应求”基础之上。众所周知，被称为人类史上最大“迁徙”的中国城镇化，每年有1000多万人成为新市民。此外，还有数亿城镇“老市民”住房小康（人均住房面积达到30平米以上）的刚性需求。要满足这两者的刚需，每年全国城镇的住房供应量至少要达到15-20亿平米。但是翻翻中国统计年鉴就可以知道，过去十年全国城镇总共销售出的商品住房仅仅只有67.26亿平方米，年均连7亿平方米也不到。这将使全国城镇的住房的实际供应总量，仅仅只能满足正常需求量的三分之一到二分之一。在国家开发土地和住宅总量供应都“极端不平衡市场”下，还能奢谈什么“用市场的眼光来分析走势”。 其次，中国的房地产市场是只有开发商才有“资质”进行运作的垄断市场。其他任何人没有这个“资质”，连竞拍土地的权利都没有，这也是前几年不少地方出现的个人合作建房被部门扼杀原因所在。本来中国房市就是一个极端供不应求的市场，供应权再交由开发商独家垄断，虽然全国看起来开发商数目数万，但落脚到某个城市和区域，开发商对楼市和房价的寡头合谋操控就“势不可挡”。就连在房产卖不出的“最瘟的时候”，开发商继续可通过囤地捂盘惜售，维持其高高在上房价。这些方面的“事例”比比皆是，早已不是什么新闻。最近，洛阳等地出现的“合作建房”，使房价下降三分之一以上，就从另一个侧面证明：一天不破除住房供应上的开发商垄断，城镇的房价就一天不会由“自由竞争的市场”说了算。 当然，话也说回来，没有买方的狂热，也不会有高房价市场的支撑。由于通胀和调控的不到位，使房价的“坚挺”产生了蝴蝶效应。越来越多的大小投资者，把买房作为资产“保值增值 ”的利器，也使不少人误以为住房是像黄金一样的“硬通货”。毕竟，中国买房人还没有经历过像日本和香港那样房价暴跌二分之一以上的惨痛教训。实际上，像房姐龚爱爱那样拥有几十套房的毕竟是少数。最可怕的，还是几千万富裕起来的中产阶级，把房产作为投资工具。 房价的“坚挺”，也使众多条件不具备的刚需“创造条件”拼市场。过去是夫妻俩买房，现在成了一家三代七口人买房。爷爷奶奶外公外婆拿出养老的保命钱，孩子长大后也必须替父母买房还贷。这样被大大透支出的“买房消费”，也成了当今高房价市场的“生力军”。既然政府保证不了“房价回归合理水平”，早下手就意味着成本更低。没有几个傻子会听信“租房”之说。谁也不愿意因为今天的租房，使以后的买房要多交十几万甚至几十万元的“学费”。 不过，对高房价最大的支撑，还是不当的房地产政策。众所周知，在2008年房价刚刚被“市场规律”拉下了一些的时候，有人就出台了房地产的救市政策。其威力之强大，以至于后来三年的调控都没压住其疯狂的势头。在2004年也出现过类似的情况。由于其前一年推出的“房产新政”，结果使实施新政第一年的全国商品住宅的涨幅，竟然比此前5年的房价涨幅之和还要高出三分之一，超过近6个百分点。套用一句话，政策和策略，也是房价的生命。 综上所述，任何人要想“预测房价”，首先必须厘清，是谁在决定中国的房市和房价。开发商和政府官员。一个掌握市场的供应量，一个控制土地的上市量。在这样的寡头垄断下，可怜的文人要以“市场经济的规律”预测房价，并天真的以为任何调控政策都能“落地生根、开花结果”，不跌跟头才怪。 不过，知道了谁在操控市场和房价，也就知道了调控的主要目标和对象。只有调控地方政府，调控开发商，房地产调控才能“纲举目张”。
Ⅷ 房价是谁在控制
你就别研究房价了，现在不是控制房价，而是控制老百姓，中国的国情就这样了，现在没房子回连媳答妇都难娶，中国就败在这些狗官手里了，他们手里就有很多房子！他们坐在轿车里，下车有人开车门，下雨有人给打伞，很自豪的！对他们来说，百姓们过的越艰难 越苦，他们就越高兴！其实国家定的这些个条例条令都是给老百姓定的，这年头 没关系的，没钱的，一个字，没戏！！！啥也别说了，好好上班吧！！！
Ⅸ 到底谁控制了中国房价
主要是房价太低（现在买房的人这么大比例能进入门槛说明房价低），居民收内入增长快，城市容化加速，以及宽松货币政策。据统计，近8年来时间内，中国的真实工资增长幅度达到了10.6%，名列全球第一，而印度只有0.2%。另据人力资源和社会保障部统计，“十二五”期间，我国最低工资年平均增长率为13.1%。仔细想想，房价涨幅肯定不会比你工资的涨幅还低吧？可能你今年工资没涨，但不能否认别人和你一样没涨。
Ⅹ 如何控制房价
调控房价，不应该打击有钱大佬，而应该打击刚需。
比如我换房，是拿着卖房的钱当首付买下一套；卖我房的房东，拿着我的首付+贷款，准备去加钱买下一套。这很可怕，你看——
A拿30万，贷款70万，买B持有的100万的房；B拿到A的100万做首付，贷款200万，买C持有的300万的房；C拿到300万，贷款600万，买900万的房，以此类推。
结果你发现，只有A实实在在兜里掏出来30万。剩下的A自己买的100万的房、B的300万房产、C的900万房产的所有房款，全是银行贷款的（当然，B、C之前买房的时候也出了首付，但这一轮换房他们一分钱没出）。
泡沫非常大。
偏偏是这些以房换房的刚需，卖出去上一套腾出来名额，就不太受二套房的贷款限制（北京对换房刚需限制依然很大，棒棒）。
至于有钱大佬，都是好几套房的，名额都用满了，再买也得全款，没有什么泡沫。
你看，房价泡沫都是刚需炒上去的，有钱大佬，只是顺便。
这说明——
刚需越多，泡沫越大，有钱大佬买的越多，楼市越稳定。
那怎么办？很简单——
应该连贷款都不给贷，并开放购房名额限制，有钱大佬随便买，爱买几套买几套。
最后就会形成，房价非常稳定，毫无泡沫。但是刚需也贷不了款，谁也买不起。房都在大佬手里。
反正谁也买不起，结婚的时候，丈母娘也不要求男方有房了，大家全租房过日子。社会走向了和谐。
大佬买了这么多房，也住不过来，房价稳定，转卖来回炒也没意义，于是大佬全都租给刚需，刚需租房过。
原有大佬炒房，由于畸形的租售比，租房子收入是不赚钱的，必须转卖才赚钱。大佬倾向于签短租约，所以租客权益难以保障，一旦卖房就会出现“被房东赶来赶去”的窘境。
而在我的建议中，由于房价稳定，租金回报成为投资目的，大佬会非常愿意和租客签长约，甚至在租售同权（多地已经提出）落实后，大佬很乐意让租客用自己房子的学位，提升租金收益。这样租售比就回到了正常水平。让刚需的租客权益得到了保障，大佬也提升了租金。
当然，这里的大佬，不应该是自然人，而应该是法人。
因为——普通大佬再有钱也就买个二三十套，他们干不过投资机构。投资机构一买起房来，都是上万套地持有，一个小区一个小区地扫货（已经有了雏形，万科在全国拿下多块住宅用地，无法销售，全部住宅必须全部自持经营）。普通刚需虽然买不起房，但可以对这些投资机构进行投资。作为投资机构的小股东，普通刚需依然可以通过投资机构来分享机构的收益。
最后，房产向投资机构进一步集中，最后万科、恒大、保利与房产信托投资基金成为中国明星企业，这一阶段，首富依然应该从王健林和许家印中产生。