英國住宅大火

Ⅰ 1666年英國倫敦大火是如何蔓延的

剛開始時火勢發展得不快。法里諾的麵包房整整燒了1小時，火苗才開始舔舐鄰居的房屋。盡管東北風勁吹，麵包房周圍緊挨著一堆搖搖晃晃的瀝青覆蓋的木板房屋，可從當時的火情看來，這場火災與經常發生的無數的貧民區火災沒有多大區別，用不了多少力量就可撲滅。幾乎同時，以寫日記而聞名的英國文學家兼海軍行政長官佩皮斯也被其女僕喚醒，說是城裡著火了。佩皮斯趄窗外望去，認為這火算不了什麼，於是重新躺回床上睡覺。不多久，火勢向泰晤士大街蔓延。突然之間火勢如脫韁之馬，難以控制。地方消防人員單憑著皮革水桶和手壓水泵滅火，在無情的烈火面前如杯水車薪，毫無效果。早晨8點，倫敦橋腳下的聖馬格努斯教堂已處於一片火海之中。一旦教堂燒毀，倫敦橋便岌岌可危了。

風越吹越猛，火愈燒愈旺。人們雖然已放棄了救火的希望，卻竭力地想搶救可能得到的財產。佩皮斯決定親自去懷特豪爾王宮，向國王稟告火情。到達王宮後佩皮斯不僅匯報了自己的所見所聞，而且建議國王命令立即拆毀一些房屋，否則火勢無法控制。查理二世聽完匯報後，要求佩皮斯立即奔向市政府，命令市長不惜損失任何民房以阻止火勢蔓延。

此時，倫敦市長已經下了命令，要求民兵拆除房屋，擴大防火帶。可是這一工作受到了房主的阻撓。除非該建築已面臨毀滅，不然房主極不願意讓手持斧和火鉤的民兵拆毀自己的房屋。但到那時卻已為時過晚，火勢蔓延的速度已大大超過房屋拆遷的速度。當佩皮斯帶著國王的命令坐馬車找到市長時，市長驚呼道：「天哪，我能辦到的事都試過了，但人們已不聽我的了。房子是在拆除，可火比我們跑得快得多。」星期一上午，全震已有1/6的地區陷入火海之中。火勢逐漸向西蔓延，侵入倫敦富人住宅區。也許直到這時，倫敦人才真正意識到大火將造成多大的損失，倫敦郵局被毀，官方的《倫敦公報》出完星期一版後，被迫停刊。倫敦城中謠言四起，外國特務陰謀縱火的傳說不脛而走。查理二世也認識到了這一嚴峻局勢，命令約克公爵取代倫敦市長負責組織滅火工作。火區周圍很快就建立了7個滅火哨，每個哨位布置了30個軍人和100多平民。整個星期一，公爵一直與這些哨所的人們戰斗在一起，就連國王本人也幾次親臨火場，指揮滅火。但這一切努力卻收效甚微。到半夜時，大火向西北方向蔓延，覆蓋了比24小時以前大4倍的地區。在被燒毀的建築中還包括倫敦商人進行外貿交易的古老的皇家證券交易所。當大火燒向倫敦塔時，人們不得不用炸葯炸毀房屋以開辟隔火帶。這一想法實際上在星期日就有人提出過，但由於它太危險了，未被採納，直到大火逼向倫敦塔時，人們才不得已採用這一方式，以保全倫敦塔和海軍部。

在城市其他區域，火勢有增無減。下午8時，英國最大的教堂聖保羅大教堂被大火圍住。起初，人們相信聖保羅大教堂能挺住大火的襲擊。因為它周圍是高大的石牆，上方是鉛包房頂，再加上其寬敞的庭院，雖說會遭受一點損失，但不至於被大火燒毀。然而人們沒有估計到風的強度。強烈的風把噼啪直響的火星送上了教堂的屋頂，點燃了一些用於堵漏洞的木板，不一會兒，火苗向下，燃著了教堂的木樑，整個大教堂一下子變成了一個巨大的焚場，火焰沖天，大火燒炸了巨大石塊，火紅的石塊如同手榴彈一般散向四方，整個房頂被烈火熔化。熔化的火紅鉛汁如同陣雨一樣灑向地面。在聖保羅大教堂的拱頂地下室中有一個稱作聖費斯的小教堂，它是書販行會的教堂。這一行會的成員在此存放著價值20萬英鎊的貨物，其中包括珍貴的莎士比亞劇本全集。一場大火，這些珍貴書籍全都付之一炬了。

星期二深夜，大火開始減弱，最後熄滅。

Ⅱ 英國倫敦一豪宅突發大火什麼原因

據悉，事發地大多是維多利亞式公寓，樓房售價均超過200萬英鎊(約1746萬人民幣)。

注意安全，安全防火。

Ⅲ 1666年英國倫敦大火是從哪兒開始的

大火是從倫敦橋復附近的皇家制麵包房引起的。9月1日是星期六。晚上10點，皇家麵包師托馬斯·法里諾如同往常一樣壓培好麵包爐中的火，檢查了一下四周，然後滿意地休息去了。9月2日凌晨2點，法里諾的幫手突然從夢中驚醒，發現屋子裡充滿了濃煙。他急忙跳下床來朝麵包烤房跑去，可火焰已吞沒了麵包烤房。他急忙叫醒法里諾一家。由於整個底樓被大火吞噬，法里諾與其家屬不得不從樓上窗戶爬出，通過房頂逃向鄰居的房子。法里諾的女僕驚恐萬分，一下子癱倒在地，被熊熊大火燒死。

Ⅳ 倫敦公寓火災

【倫敦公寓樓火災造成至少30人死 火已撲滅】英國警方16日證實，倫敦西內區高層公寓樓火災已經造容成至少30人死亡。警方同時表示，公寓樓的火已經撲滅。據報道，倫敦警方官員稱，目前公寓樓「情況危險」，預計死亡人數還會上升。警方會在確定情況後公布傷亡數字。該官員稱，目前還無法公布有多少人失蹤，在醫院接受治療的人的身份都已經得到確認。

Ⅳ 1666年的倫敦大火是怎樣的

1666年9月2日，一場倫敦歷史上最嚴重的大火吞噬了整個城市。大火洗劫後，倫敦的80%地區變為廢墟，90%的倫敦住房被燒毀，大約有10～20萬人無家可歸。雖然在大火中喪生的人只有6名，但眾多的人卻經受了大火帶來的飢餓，疾病和其他困苦。

1666年9月2日，一場大火吞噬了倫敦，使剛從大瘟疫中掙扎過來的倫敦人又經歷了一場大火的襲擊。大火是從倫敦橋附近的皇家麵包房引起的。9月1日是星期六。晚上10點，皇家麵包師托馬斯·法里諾如同往常一樣壓培好麵包爐中的火，檢查了一下四周，然後滿意地休息去了。9月2日凌晨2點，法里諾的幫手突然從夢中驚醒，發現屋子裡充滿了濃煙。他急忙跳下床來朝麵包烤房跑去，可火焰已吞沒了麵包烤房。他急忙叫醒法里諾一家。由於整個底樓被大火吞噬，法里諾與其家屬不得不從樓上窗戶爬出，通過房頂逃向鄰居的房子。法里諾的女僕驚恐萬分，一下子癱倒在地，被熊熊大火燒死。

剛開始時火勢發展得不快。法里諾的麵包房整整燒了1小時，火苗才開始舔舐鄰居的房屋。盡管東北風勁吹，麵包房周圍緊挨著一堆搖搖晃晃的瀝青覆蓋的木板房屋，可從當時的火情看來，這場火災與經常發生的無數的貧民區火災沒有多大區別，用不了多少力量就可撲滅。

幾乎同時，以寫日記而聞名的英國文學家兼海軍行政長官佩皮斯也被其女僕喚醒，說是城裡著火了。佩皮斯趄窗外望去，認為這火算不了什麼，於是重新躺回床上睡覺。不多久，火勢向泰晤士大街蔓延。突然之間火勢如脫韁之馬，難以控制。地方消防人員單憑著皮革水桶和手壓水泵滅火，在無情的烈火面前如杯水車薪，毫無效果。早晨8點，倫敦橋腳下的聖馬格努斯教堂已處於一片火海之中。一旦教堂燒毀，倫敦橋便岌岌可危了。

風越吹越猛，火愈燒愈旺。人們雖然已放棄了救火的希望，卻竭力地想搶救可能得到的財產。佩皮斯決定親自去懷特豪爾王宮，向國王稟告火情。到達王宮後佩皮斯不僅匯報了自己的所見所聞，而且建議國王命令立即拆毀一些房屋，否則火勢無法控制。查理二世聽完匯報後，要求佩皮斯立即奔向市政府，命令市長不惜損失任何民房以阻止火勢蔓延。

此時，倫敦市長已經下了命令，要求民兵拆除房屋，擴大防火帶。可是這一工作受到了房主的阻撓。除非該建築已面臨毀滅，不然房主極不願意讓手持斧和火鉤的民兵拆毀自己的房屋。但到那時卻已為時過晚，火勢蔓延的速度已大大超過房屋拆遷的速度。當佩皮斯帶著國王的命令坐馬車找到市長時，市長驚呼道：「天哪，我還能做什麼?我能辦到的事都試過了，但人們已不聽我的了。房子是在拆除，可火比我們跑得快得多。」

星期一上午，全震已有1/6的地區陷入火海之中。火勢逐漸向西蔓延，侵入倫敦富人住宅區。也許直到這時，倫敦人才真正意識到大火將造成多大的損失，倫敦郵局被毀，官方的《倫敦公報》出完星期一版後，被迫停刊。倫敦城中謠言四起，外國特務陰謀縱火的傳說不脛而走。查理二世也認識到了這一嚴峻局勢，命令約克公爵取代倫敦市長負責組織滅火工作。火區周圍很快就建立了7個滅火哨，每個哨位布置了30個軍人和100多平民。整個星期一，公爵一直與這些哨所的人們戰斗在一起，就連國王本人也幾次親臨火場，指揮滅火。但這一切努力卻收效甚微。到半夜時，大火向西北方向蔓延，覆蓋了比24小時以前大4倍的地區。在被燒毀的建築中還包括倫敦商人進行外貿交易的古老的皇家證券交易所。

當大火燒向倫敦塔時，人們不得不用炸葯炸毀房屋以開辟隔火帶。這一想法實際上在星期日就有人提出過，但由於它太危險了，未被採納，直到大火逼向倫敦塔時，人們才不得已採用這一方式，以保全倫敦塔和海軍部。

在城市其他區域，火勢有增無減。下午8時，英國最大的教堂聖保羅大教堂被大火圍住。起初，人們相信聖保羅大教堂能挺住大火的襲擊。因為它周圍是高大的石牆，上方是鉛包房頂，再加上其寬敞的庭院，雖說會遭受一點損失，但不至於被大火燒毀。然而人們沒有估計到風的強度。強烈的風把噼啪直響的火星送上了教堂的屋頂，點燃了一些用於堵漏洞的木板，不一會兒，火苗向下，燃著了教堂的木樑，整個大教堂一下子變成了一個巨大的焚場，火焰沖天，大火燒炸了巨大石塊，火紅的石塊如同手榴彈一般散向四方，整個房頂被烈火熔化。熔化的火紅鉛汁如同陣雨一樣灑向地面。在聖保羅大教堂的拱頂地下室中有一個稱作聖費斯的小教堂，它是書販行會的教堂。這一行會的成員在此存放著價值20萬英鎊的貨物，其中包括珍貴的莎士比亞劇本全集。一場大火，這些珍貴書籍全都付之一炬了。

星期二深夜，大火開始減弱，最後熄滅。大火洗劫後，倫敦的80%地區變為廢墟。87個教堂、44家行會被火吞噬。除去郵政局、吉爾德廳、皇家證券交易所，大火還燒了海關大樓、約蓋特監獄和眾多的圖書館及醫院。90%的倫敦住房被燒毀，大約有10～20萬人無家可歸。雖然在大火中喪生的人只有6名，但眾多的人卻經受了大火帶來的飢餓、疾病和其他困苦。

剛剛從瘟疫中爬出來的倫敦人又遭受了一次沉重的打擊。那時英國正與法國和荷蘭交戰，憤怒的英國人自然猜疑大火的起因來自敵國的蓄意破壞。一個瘋狂的法國人偏偏在這時跳出來，自稱大火是他所放，盡管他的自供中充滿了矛盾，但在人們憤怒的情緒下，他還是被定罪，處以絞刑。

17世紀中葉的倫敦街巷狹窄，木板結構的房屋鱗次櫛比，早在12世紀，英國就頒布了建築法令，要求任何房屋的外牆都必須用磚或石塊築成，然而該法令卻一直沒有得到人們的重視。而1666年的夏末，氣候炎熱乾燥，整個倫敦如同一堆乾柴，所有這些都促發了這場倫敦歷史上最大的火災，倫敦人也因此經受了這場大火帶來的深重災難。

但壞事有時也會變成好事，雖然大火造成了一片廢墟，卻也給人們帶來了重建城市的希望。從1667年起，城市嚴格按照建築法令用磚和石塊重建起來。在一片混亂之中，一個較整潔、安全、現代化的新倫敦慢慢地矗立起來。更具有深遠意義的是，第一個火災保險公司開始在倫敦創辦，它不僅保證各家各戶不會再因火災而蒙受巨大的經濟損失，而且建立了一支正規的消防隊伍，隨時准備把火災所受損失控制到最低程度。看來，一場大火不僅僅燒毀了倫敦，更燒醒了人們，使人們認識到防止災害的重要性，這是惟一值得慶幸之處。

Ⅵ 從倫敦到澳洲建築的火災，建材是「元兇」嗎

據報道，目前英國倫敦格倫費爾塔(Grenfell Tower)的大火導致至少58人喪生。盡管調查人員尚未確定火災發生原因，但是部分專家認為建築物外牆包層採用易燃材料是導致火災發生的原因。周末，兩位英國部長表示外牆包層材料似乎是被該國禁用的材料。大火之所以會以異常快的速度蔓延開，在一定程度上與大樓外牆包層的材料和結構有關。

參與該大樓安裝的Harley Facades建築公司的一份網路文件顯示，在2016年耗資1000萬英鎊的翻新工程中，Grenfell Tower使用了由鋁板與聚乙烯塑料組成的外牆包層，違反了低可燃性的要求。初步調查顯示，Grenfell Tower的外牆及其包層之間存在空隙，結構如煙囪，使得火苗得以迅速向上蔓延。
雖然尚未有官方調查結果證實外牆包層在本次倫敦火災中到底產生了何種影響，但慘痛的歷史教訓應該給英國建築業敲響警鍾。
無獨有偶，2014年11月25日，澳大利亞墨爾本濱海港區一個名為Lacrosse的住宅建築也發生了一場火災，而該建築也使用了鋁塑復合板作為外牆包層。
墨爾本的那場火災，在火勢蔓延的速度上與倫敦這場被稱為「史無前例的」大火有著相似性。大火起初由8樓陽台上的一根香煙所引發，並在11分鍾內蔓延到21層房頂。墨爾本消防局副長官David Youssef稱這種蔓延速度「始料未及」。
經調查發現，該火災與外牆包層上的復合材料有著直接聯系。澳大利亞聯邦科學和工業研究組織（CSIRO）在測試該建築的材料後表示，外牆包層可燃並且違反了建築規范。
事實上，以聚乙烯塑料為芯板、鋁合金板為外層的鋁塑復合板因美觀和便宜的價格，成為世界上廣泛使用的高層建築材料，但它卻充滿火險隱患。
澳大利亞、法國、阿聯酋、韓國和美國都出現過在住房建材中使用鋁塑復合板引發火災的案例。
據最新報道，繼英國倫敦格倫費爾塔(Grenfell Tower)大火之後，澳大利亞參議院經濟委員會（The Senateeconomics committee）宣布對建築包層材料使用情況進行調查。
澳大利亞參議院經濟委員會目前已經在對建材產品展開調查，並打算針對澳大利亞建築包層材料使用情況召開一場聽證會。澳大利亞參議院經濟委員會主席、工黨參議員Chris Ketter表示，Grenfell大火的悲劇是一個「及時的提醒」，即澳大利亞議會有責任確保澳大利亞不會有類似的悲劇發生。在他看來，目前主要的風險是部分建築公司採用不適合高層建築的包層材料。
他說：「對此我深感憂慮。雖然我們制定了有關包層材料使用法規。但是依然存在部分建築公司打插邊球的做法。因此我們急需要召開一場聽證會對具體情況進行摸底檢查。」
獨立參議員Nick Xenophon代表自己所在政黨對聽證會的提議表示支持。他說：「這是一個需要獲得兩黨絕對支持的問題。我們還需要對全國范圍內的建築物展開稽查。稽查工作在Lacrosse公寓大火發生後一直都沒有展開。倫敦的這場悲劇不僅僅為我們敲響了警鍾，也讓各級政府再次意識到，在確保業主和訪客安全問題上不容有任何借口。」
「除了包層材料本身、合理應用這些材料同樣重要。」工程專家表示，澳大利亞究竟有多少建築物並未正確使用易燃的包層材料尚無法准確進行統計。澳大利亞工程師協會維州主席Chris Stoltz說道：「澳大利亞普遍存在採用易燃包層材料的問題。幾乎每個首府城市、甚至一些偏遠地區都有使用。」
在Chris Stoltz看來，召開聽證會是一次「有用的測試」。但是同時他也警告稱，政府的關注點不應該僅局限於應用材料的類型。他說：「除了包層材料本身、合理應用這些材料同樣重要。」
Chris Stoltz指出倫敦Grenfell大廈火勢蔓延之所以迅速是因為包層設計也存在問題。他說：「所有的問題都不僅僅是包層材料的問題。我們應該確保建築物的施工過程與設計保持一致。我認為我們必須完整的看待整個問題，確保建築物的合規性。」
那麼澳大利亞究竟有多少高層建築使用了這種鋁塑復合板呢？
閱讀導航
一、維多利亞州－悲劇已經發生
二、新州2500座大廈存在火災風險
三、布里斯本也存在隱患
四、面對高層火災隱患，我們該如何應對？
五、建材易燃，為什麼還要使用？
一
維多利亞州－悲劇已經發生

2014年11月25日凌晨，1根未熄滅的香煙在Lacrosse 6樓某個陽台引發了火災，而且火勢僅僅11分鍾就往上蔓延了13層。
事件引發了各界對高層建築安全質量的擔憂。經調查發現該公寓樓的建築材料內含不符合安全規定的塑料芯鋁制外牆材料。
Lacrosse大樓使用的廉價外牆材料從外觀上看不出與合格材料有什麼不同。
該種材料外面是鋁，但其內層為高度易燃的聚乙烯或塑料纖維。而應該使用的包層，外面有相同的鋁，但其內層是耐高溫的礦物纖維。
據《悉尼先驅晨報》報道，澳洲聯邦科學與工業研究組織受墨爾本城市消防隊委託，對該材料進行了燃燒測試，發現從中國進口名為Alucobest的鋁制外部包覆材料不到一分鍾就起火。
Metropolitan Fire Brigade的調查發現，從中國進口的鍍層材料並不符合澳洲標准，決不能用在高層公寓樓。聯邦科學與工業研究組織（CSIRO）的檢驗顯示，它具有高度可燃性。
由於這種材料高度易燃，為避免測試儀器受損，聯邦科學與工業研究組織（CSIRO）不得不放棄消防測試。住在Lacrosse公寓內的312名戶主被勒令自掏腰包撤換不合規的包層，成本至少在4000萬澳元。
澳洲廣播公司（ABC）也在2015年5月的一期7:30專題節目的調查中提出，這種廉價材料進口自中國。
另外，墨爾本最高建築、最吸引人的旅遊熱點尤里卡塔（Eureka Tower）被發現違反澳洲建築、消防與安全法規，使用了從亞洲進口的不合規高度易燃建築材料。
據《澳洲人報》報導，這座91層高的建築物含有高度易燃的鋁包層塑料芯。尤里卡的建築商是澳洲著名建築開發公司Grocon。
Grocon建築公司表示，該公司將會針對維省建築監管局發現的問題採取行動，以保障尤里卡塔的安全。Grocon公司還未就有關不合規的建築材料發布任何信息。
澳洲包括Grocon公司在內的一些大最大的建築公司都上了使用高度易燃建築材料的名單。維省耗資2.5億澳元的皇家婦女醫院建築內，也被發現含有這種高度易燃的危險材料。
維州建築監管局已在整個墨爾本的高層建築中發現了大量不合規的包層。在過去十年間，墨爾本市中心一半以上的高層建築物曾經使用了可能會致命的建築材料。
「
維州建築管理局（VBA）向建築商發出了審核通知，並將對墨爾本市區170棟使用這種外部包覆材料的建築進行檢查。維省建築管理局表示，不符合規定的建築商的詳情將在他們的官網上出現。
」
維多利亞每年獲批建築項目多達10萬。一紙項目許可可能代表著一幢70層高樓的興建。如果任何環節出現問題，後果都將是災難性的。
建築、林業、礦產和能源聯合會全國秘書Michael O』Connor說，他認為便宜的外部包覆材料不是只有Lacrosse大廈使用。他說：「這種材料使用相當普遍，遍及全澳，布里斯本、珀斯、墨爾本，所有的省府城市。」
據信位於悉尼的2500個高層建築可能也含有相同類型的從亞洲進口的低廉高度易燃材料。自從澳洲興起公寓建築熱潮後，這類價格便宜的建築材料已越來越受到建築開發商的青睞。
二
新南威爾士州2500座大廈存在火災風險

澳大利亞新州政府的一份報告顯示，新州有多達2500座大廈建築存在「死亡陷阱」，隱含如近日倫敦公寓大廈火災一樣的巨大風險。但兩年來政府並未採取任何措施，反對黨呼籲政府緊急檢查那些裝有不合規材料的高層建築。
據《每日電訊報》報導，自從2014年墨爾本Lacrosse公寓大廈發生嚴重火災後，新州政府就開始關注新州公寓大廈外裝潢所使用的建築材料。
根據新州反對黨通過自由信息法獲得的一份報告，新州達2500座大廈的外裝潢覆面材料可能與墨爾本起火大廈相同，該報告於2015年9月發表。
目前政府似乎仍不清楚究竟有多少大廈存在火災風險，另外在該報告公布兩年後，政府似乎並沒有採取措施來提高公共安全。報告中說：「初步考慮有1500－2500座建築物存有風險，但這一數字應該謹慎使用，需要做進一步的分析，才能得出更准確的估計。」
一位開發商說，倫敦大廈使用的鋁復合板目前在悉尼很常見，是進口材料。報告中說：「鋁復合板主要涉及到多層建築，其存在災火通過建築物的外表和外牆快速垂直蔓延的潛在風險。」
新州反對黨影子規范廳長卡特利（Yasmine Catley）認為，政府應該對新州所有疑裝有不合格建築材料的高層建築進行緊急檢查。「目前的情況是，我們根本不知道一些高層建築存有潛在的火災風險。」她說政府了解這個情況已有兩年，「多達2500座高層建築可能裝有這種材料，但迄今為止，政府對此問題的反應實在是令人不安。」
建築工會說前州長貝爾德（Mike Baird）曾在2015年要求對新州建築物進行緊急檢查，但結果如何不得而知。
三
布里斯本也存在隱患
澳洲著名建築集團MBQ的首席執行官Paul Bidwell在近日采訪中表示：「許多昆士蘭人也生活在「定時炸彈」上。類似於倫敦的悲劇也可能在昆士蘭再次發生。「
「我們都知道到處都是不合格的產品，或者說，到處都在將建築材料用錯誤的方式安裝。」
2016年，布里斯本市中心的高層學生住宿大樓就被查出外部包層材料存在火災隱患。
Bidwell先生表示，在昆士蘭州有許多新建築，特別是高層公寓都會使用易燃包層。
四
面對高層火災隱患，我們該如何應對？
火災是人人都擔心遇到的一種災害，所謂飛來橫禍，哪怕躲在家裡也不行。
大樓發生火災的一個必備條件就是可燃物。除了室內的傢具，衣物或者是木質裝修等我們看得見的「薪柴」外，在建築物看似冰冷堅硬的皮囊下，可能還是會有「一層可燃的被子」的——牆體保溫材料。
「
澳大利亞獨立議員色諾芬（Nick Xenophon）曾表示，澳洲需要對全部有覆蓋外層的高層建築進行一次審核，來確保這些材料可以對火災起到阻隔作用，符合澳大利亞的標准。如果不符合標准就需要拆除。
他還指出，其他一些建築材料被進口到澳洲，不符合本地的標准。
澳洲建築商聯盟（Builders Collective of Australia）主席德維爾（Phil Dwyer）警告想在墨爾本購置公寓的買家說，不要購買有易燃性外包層的房屋，這種房子就像爆竹一樣很容易起火。
現代火災除了危化品爆燃等特例之外，高層建築火災最令人望而生畏。
據《時代報》報道，墨爾本大都市消防局（MFB）警告稱，如果未來有高層建築充滿易燃材料，威脅到消防員安全的話，或會禁止消防員進入高層公寓中開展營救。
「
高層火災最突出的特點是撲救困難，即便雲梯能達到一定高度，水量也跟不上，直升飛機等高科技也於事無補，而高層特有的拔風效應，使得火災進展尤為迅猛，常常在聚集了大量消防車的情況下，也只能眼睜睜看它燒完。
」
在通常逃生理念中，防煙意識高於防火燒，是基於火情擴展需要一定時間，而暴露於有毒煙霧中卻可迅速昏迷，因此逃生常識會指導大家在火勢較大時，退回房間封死門縫，或者向上逃生至樓頂等待救援……然而在最新的倫敦火災中，大家會發現這是一個坑，沒能抓緊時間疏散至地面的幾乎毫無生機。在早期的六層磚樓或者鋼筋混凝土小高層中，火災還沒那麼可怕，因為結構體不燃，也沒有太多可燃附加物，因此火災會被局限在一家一戶，把一家都燒沒了也很難燒到鄰居，按照傳統常識退回室內避煙是可行的。但現代高層建築增加了一個危險變數：外保溫。外保溫層通常都是可燃易燃材料，會在火災一瞬間把整個建築封障在火海之內。存量建築中，有大量採用低標准外保溫的，不可能大面積更換，就成為最凶險的埋伏殺手。目前很多高層建築過節時都會貼出公告，禁止在周邊燃放煙花，這絕對不是杞人憂天。在倫敦等歐美大城市，從70年代以及更早就建設了大量高層住宅，以應對人口增長熱潮，早期都是沒有保溫的，出於節能舒適等新時代需求，可能會面臨改造，發生災難的這幢高層公寓，據悉就剛剛經歷過外保溫改造。災難靠臨場發揮是不夠的，大家需要熟悉自己常呆的建築，包括逃生路線和外保溫性質。如果外牆屬於非A級保溫，或者包含大量鋁塑板等可燃裝飾，就不能再有等待救援的僥幸，在濕毛巾濕被子等盡量防護之下，必須不顧一切地向地面逃生，這是倖存下來的最大機會。火是向上燒的，外層可燃，但鋼筋混凝土結構不燃，疏散樓梯內會有煙霧，但肯定燒不死，你可能被熏暈在5樓，但也好過被活活燒死在10樓。越低越安全，越容易被消防員解救，消防員也只會走這一條通道，他們可能會沖到5樓發現你，但絕對沒辦法沖到熾熱的頂樓。
向上逃生並不明智，更何況高層樓頂不允許上人，通常都是鎖死的。而如果躲到窗戶、陽台，是只剩跳樓一條路的。一切都跟六層磚樓的時代不同了，舊有常識需要更新，所有的寶貴時間和智慧，都要用來設法向地面逃生。不要輕信床單打結、降落傘等神器，沒有經過訓練的人，這通常都是浪費時間。也不要等到火大了再跑，一旦發現煙霧等任何火災苗頭，哪怕是相隔較遠的樓層，立即做預防性撤離。譬如倫敦這場火災，只用15分鍾就吞噬了全樓，有機物材料燃燒之快，是難以想像的。
五
建材易燃，為什麼還要使用？
新型保溫建材由於其價格低廉，施工過程簡易受到了廣大開發商建築商的青睞。但有機材料的致命缺點就是易燃，近年來很多起特大火災事故都是由於有機保溫材料造成的。世界很多國家由於易燃性，都已嚴格禁止了有機保溫材料在高層建築中的使用。
但從材質上看，保溫產品如果不是無機材料，其防火性能就不會好。於是建築承包商在挑選保溫材料的時候面臨兩難困境：防火性能好的東西，保溫性能就不好；保溫性能好，很軟、很松的東西，阻燃性就不好。一位保溫器材的業內人士說「我們做這個行業，很難。省電重要還是人命重要，是個問題。」
人口越來越密集、建築群越來越密集，以多層和高層為主建築群越來越多，樓層高是不可改變的現狀。大面積使用易燃有機材料作保溫層，不管是在室內還是室外，均存在火災的隱患。外保溫雖在室外，但由於其使用面積巨大，造成建築群之間防火安全間距嚴重超標，這種狀況引發的火災危害性更大。
澳洲對外牆保溫政策出台不及時，至今對外保溫系統的施工管理處於真空狀態，也沒有具備專業資質的機構對外牆保溫系統的質量進行審核。
如果不從全國范圍內下決心整頓規范，指望一座城市、一個州政府來「堅壁清野」實現自保，已經不可能。
在材料生產使用、施工設計等各環節嚴格按照國家標准執行，即使是使用可燃性比較高的有機材料，安全隱患都是可以避免一些的。
另一方面來說，新型保溫建材也不能就被認為是十惡不赦、罪魁禍首。
統計表明，建築中每使用一噸礦物棉絕熱製品，一年可節約相當於一噸石油的能耗，而建築中每使用一千克聚氨酯材料（一種牆體保溫材料），在其平均使用壽命期間，可減少相當於755千克的排放量。
新州近幾年發生了一些備受矚目的火災事件，並不是都和保溫建材有關，諸如2012年，悉尼濱城（Bankstown）一座公寓樓發生嚴重火災，導致華裔女學生張萍康（音譯，Pingkang Zhang，康妮，Connie）在逃離火海跳樓時死亡，另一名中國女留學生江伊諾（音譯，Yinuo Jiang）跳樓時被摔成重傷，至今還坐在輪椅上。

死因裁判庭獲悉，該公寓樓沒有適當的消防安全要求，包括在大火發生前，沒有安裝灑水裝置和不具備到位的消防安全措施。
由此可見，真正應該重新修訂的是更細致具體的消防安全相關的法律和規則，從建築材料、消防措施一直到消防逃生安全知識普及。
結語
澳洲正處在建設熱潮，我們的當務之急是有一流的消防認證法律，以符合當前和未來的需求。」
另外，目前的情況也對從政府、建築商、開發商、房產銷售中介以及公寓大樓物業管理，整個房地產行業提出了更高的要求。其中每一環節都應本著對客戶負責的態度盡職盡責。其中政府應盡快開展審核並公開結果、建築開發商應嚴格遵守行業法規以及道德底線、房產銷售中介以及大樓物業管理應在第一時間核實所負責物業是否存在消防隱患，並如實告知客戶。
從建築到日常消防措施都是環環相扣的，任何一環的缺失都會導致不可估量的後果。
總體來說，一切節能減排都應該是以給居民帶來更加美好更加綠色的未來為出發點。將易燃建材安裝在居民樓外牆，無異於埋下火患。居民每日擔心身家性命被付之一炬，美好無從談起。
即便國家要節能，建築商要賺錢，居民要放心三者之間確實存在部分矛盾，這件事亦理應有更好的解決方式。

Ⅶ 英國波士頓三層樓房突發大火原因是什麼

英國波士頓三來層樓房突源發大火 現場濃煙滾滾

Ⅷ 1666年英國倫敦大火造成了什麼影響

1666年英國倫敦發生大火1666年9月2日，一場倫敦歷史上最嚴重的大火吞噬了整個城市。版大火洗劫後，倫敦的權80%地區變為廢墟，90%的倫敦住房被燒毀，大約有10～20萬人無家可歸。雖然在大火中喪生的人只有6名，但眾多的人卻經受了大火帶來的飢餓，疾病和其他困苦。

Ⅸ 英國倫敦高層建築火災事故造成多大損失

按實際情況，凡故意放火造成森林或者其他林木火災的都應當立案；過火有林地面版積2公頃以上為重大案件；過火有林權地面積10公頃以上，或者致人重傷、死亡的，為特別重大案件。公安機關會根據實際情況及相關法律規定依法立案偵查，追究相關人員的法律責任。
相關規定：《國家林業局、公安部關於森林和陸生野生動物刑事案件管轄及立案標准》
（六）放火案
凡故意放火造成森林或者其他林木火災的都應當立案；過火有林地面積2公頃以上為重大案件；過火有林地面積10公頃以上，或者致人重傷、死亡的，為特別重大案件。

Ⅹ 為什麼1666年英國倫敦大火會如此嚴重

17世紀中葉的倫敦街巷狹窄，木板結構的房屋鱗次櫛比，早在12世紀，英國就頒布內了建築法容令，要求任何房屋的外牆都必須用磚或石塊築成，然而該法令卻一直沒有得到人們的重視。而1666年的夏末，氣候炎熱乾燥，整個倫敦如同一堆乾柴，所有這些都促發了這場倫敦歷史上最大的火災，倫敦人也因此經受了這場大火帶來的深重災難。