⑴ 亦庄中信新城東區與西區的區別
銀行轉賬時時到帳，跨行要看金額，5萬以上1個小時，5萬以下是6個小時版。如果是用農行跨行匯款，權資金是從農行卡內實時扣除的。至於到賬時間，得看接收行的處理速度，一般1-2個工作日內到賬，農業銀行轉賬同行轉賬是很快的，半個小時之內就可以到!如果是跨行轉賬時間會比較長點，但最遲也不超過24小時
⑵ 我們是朝陽區的戶口，住在亦庄東區想進亦庄實驗小學。好進嗎具體應該怎麼辦，請過來人指點。謝謝！
上學都是按戶口上學的，這個你要去問問亦庄實驗小學教務處去問。跨地區的不接受
⑶ 亦庄東區拆遷是否有新的情況，有知情者，望告知！謝謝！
拆遷抄什麼時候進行，襲拆遷公告應當告知。拆遷許可證上有記載。
如果是集體土地上的房屋被拆遷，如果是佔地拆遷，相關的安置標准應當村組織制定由鄉鎮政府批准；如果是征地拆遷，安置標准由鄉鎮政府制定，由區縣政府批准。
但是在安置之前，應當對您的房屋進行評估，對宅基地區位價進行評估，該評估是安置補償的依據。
⑷ 大興亦庄各小區的面積及小區的容積率綠化率
.
容積率是指建築總面積與建築用地面積的比。例如，在1萬平方米用地的土地上，有專6000平方米的建築總面積屬，其容積率為0.6。
規劃對低密度住宅的大體標准概念，高層低密度住宅容積率不大於2.2；多層（小高層）低密度住宅容積率不大於1.2；排屋（Town House）容積率不大於0.7；別墅（Villa）容積率不大於0.35。
房屋價值不單是按每平方米建築面積，價格差關鍵是容積率大小，如：容積率1.20左右比容積率2.40左右的房屋，每平方米價格要高出一倍左右。
⑸ 北京通州亦庄在市區嗎
亦庄是北京的衛星城。
亦庄地區位於北京中心城區的東南方向。最初的亦庄是現在的亦庄西區，屬豐台區；後逐步擴展，擴至通州區，即現在的亦庄東區。
⑹ 亦庄東區公租房一居室面積多大
六十幾
對復審通過的輪候對象，市、縣級人民政府住房保障主管部門可以採回取綜合評分、隨機答搖號等方式，確定配租對象與配租排序。
綜合評分辦法、搖號方式及評分、搖號的過程和結果應當向社會公開。
配租對象與配租排序確定後應當予以公示。公示無異議或者異議不成立的，配租對象按照配租排序選擇公共租賃住房。
配租結果應當向社會公開。
復審通過的輪候對象中享受國家定期撫恤補助的優撫對象、孤老病殘人員等，可以優先安排公共租賃住房。優先對象的范圍和優先安排的辦法由直轄市和市、縣級人民政府住房保障主管部門根據本地區實際情況確定，報本級人民政府批准後實施並向社會公布。
⑺ 亦庄開發區東區南區怎麼劃分
東區應該是以京滬高速劃分，南區以涼水河劃分吧
⑻ 大興亦庄同仁醫院分院附近小戶型住宅都有哪些
大興亦庄同仁醫院分院附近小戶型住宅項目有①通泰國際公館，單價6.8萬，回58-72平的一居，89平的兩居，總價答在360萬-610萬之間，項目距離同仁醫院地鐵出行17分鍾左右，開車10分鍾左右，出行便利。②北京城建海梓府，位於亦庄經濟開發區博興西路與泰河二街交叉口。在售戶型有83/94/104平的2-3居，均價6.5萬，開車10分鍾，公交30分鍾左右，這兩個樓盤比較符合您的需求。祝您生活愉快
⑼ 求亦庄經濟開發區榮華中路附近小區名稱
住宅主要就集中在天寶、天華，大雄，鬱金香，
上海沙龍
，
獅城
，
新康
，驚濤。。
租房的話還是驚濤的樓房稍微便宜些（別墅很貴），大雄的也還好
⑽ 北京亦庄房價
力托房價上漲埋下「邪惡」的種子
時寒冰
諾貝爾經濟學獎獲得者克魯格曼教授上月在交大演講時，稱房產泡沫是「邪惡泡沫」，深惡痛絕之意溢於言表。
藉助信貸門檻的降低和天量信貸資金傾注的庇護，中國房地產再次迎來上漲行情。上漲似乎已經成為趨勢。
但另一方面，全國深圳、北京等許多城市的房租卻在下跌。統計數據表明：北京市2009年4月房屋租金與去年同期相比大幅下滑了8.46%，城八區的的房租與去年全年的價格相比降低了347元/月·套，跌幅為12.84%。2009年5月，北京市租金均價比去年同期下降了7.77%。這兩個月的房租環比也都在下降。與此同時，房屋租賃交易量也在下降。2009年4月，北京的房屋租賃市場成交量環比3月下降了近8.03%。5月環比4月繼續呈下降趨勢。
房租價格比被操縱的房價，更能反映市場的真實價格和真實的供求關系。透過房價與房租的巨大差距，人們更容易發現泡沫的嚴重性。
不妨看看克魯格曼與張維迎的一段對話（感覺克魯格曼像在給小學生上課，沒有什麼奇怪的，國內的經濟學家許多都是不懂經濟學常識的，或者是不知道經濟學常識是如何在實踐中運用的，只能常年靠幾個非經濟學專業人士感覺生疏的詞彙或概念混混日子）：
張維迎：您幾次都很不幸的預測到經濟的惡化或者危機，您是以什麼樣的指標來衡量經濟有泡沫了？比如格林斯潘認為在2000年經濟沒有泡沫，你認為經濟有泡沫，依賴於什麼？跟他的不一樣在什麼地方？我想我們的觀眾不僅想聽到你的判斷，更重要的是想聽你為什麼得出這樣的判斷？
保羅·克魯格曼：我有兩個主要指標，一個是看一些簡單的指標，比如說股價與交易量的關系，我在意房價的話就看房價和租賃的比例，如果這個比例超過歷史平均水平太遠的話，這就意味著這個當中會有問題。這樣差異偏離太大的話就意味著有泡沫。還有，如果是那種對於金融新聞的熱情高漲的話，也意味著可能會有泡沫。在90年代末的時候，我開始意識到會有經濟危機，是因為我可以看到我進酒吧的時候以前放的是體育比賽，現在放的是經濟新聞，所以我覺得股市有問題了。當你看到電視劇裡面也開始講住宅、房價的事情，有很多人通過買房掙了很多錢，這個時候就會覺得當中有問題了。所以，從大眾文化當中都體現出了金融熱情的話，或者是過分的熱情就意味著有問題了。
問題在於，帶著泡沫的房價，上漲趨勢能否延續呢？由此帶來的泡沫累積的隱患，將如何來收場？當民眾為泡沫承受巨大的痛苦和代價，制約內需發展的最大一個羈絆又該給這個民族帶來怎樣的後果？
世界發達國家都是聽任房價下跌，自我擠壓泡沫，當房價下跌到與民眾購買力相對接的時候，可視為泡沫擠壓到正常水平，房地產市場又會在民眾實際購買力的支持下激活成交量，消化掉庫存，重新步入健康發展軌道。
而在我國，由於各級地方政府與房地產利益聯系很深，一些地方政府通過財政購房、減免稅費、延長土地出讓金繳納時間等方式，有的甚至是違法、違規的方式，力托房價，意在高價位時消化存量住房。在權力與市場力量進行角逐的關鍵時刻，天量信貸資金的投放，改變了原有的平衡，房價止跌回升。
中國的房價，成為這次次貸危機中，唯一未經過充分泡沫擠壓就重新步入上漲軌道的特例。然而，因為這個特例，也埋下了無窮的隱患。
首先是金融安全隱患。在信貸門檻降低和信貸投放量加大的背景下，一些開發商通過假按揭套現，把風險轉嫁給了銀行。事實上，即使沒有假按揭，高房價中所包含的巨大泡沫因素本身，也是不可忽視的金融安全隱患。
也因此，世界各發達國家，都對房價自我擠壓泡沫的過程表示出超然的態度，這當然也是市場經濟國家的本能反應。次貸危機的形成原因雖然錯綜復雜，但導火索就是高房價中所含泡沫的破滅。
泡沫破滅所帶來的破壞性，使得發達國家都努力在房價過高的情況下，割裂與金融系統的過於緊密的聯系，以防止形成危機惡性擴散的被動局面。中國幾乎是唯一一個在房價高位時，促使金融系統與房價更緊密糅合在一起的國家。
其次，制約內需。改革開放以來，困擾中國的最大問題是內需的不足。民眾為什麼缺乏購買力？關鍵原因有三點：一是我國的國民收入分配機制，當人均GDP在2003年突破1000美元以後，仍在大幅度向政府傾斜，而未像發達國家那樣，向居民和企業傾斜。二是教育、醫療、養老等公共產品投入不足所留下的巨大缺口，基本都由民眾自己解決，蠶食了民眾的購買力。第三就是高房價因素。高房價對民眾購買力的蠶食作用是極其明顯的。我在《中國怎麼辦——當次貸危機改變世界》一書中指出：「在許多城市，購買一套房，相當於消耗掉一個中等收入家庭一輩子的收入。至於那些按揭買房者，在長達10年、20年、30年甚至更長的時間內，背負著沉重的還貸壓力，高房價透支了他們未來幾十年的消費能力。當開發商等少數既得利益集團瘋狂攫取巨額財富的時候，犧牲掉的是民生和推動中國經濟發展的一大動力——內需的啟動。」
第三，是加劇通貨膨脹。雖然，在我國的CPI權重中，未把房價納入其中，並且，住房類所佔比例，較之西方國家有超過60％的差距，使得CPI數據經常失真，但是，房價在上漲過程中對通貨膨脹的推動作用卻是不容忽視的。
比如，經濟學中有一個比價復歸原理，在房價持續上漲與糧價之間距離拉大的情況下，房價與生產資料之間首先要實現比價復歸，即在房價大漲數年後，農業生產資料價格持續大幅上漲。農業生產資料與糧價之間、房價與糧價之間的比價復歸，最終引發了2007年糧食價格的井噴效應。2007年的通貨膨脹如火如荼，與房價的過快上漲有著直接的聯系。
高房價中包含的巨大泡沫，能夠維持嗎？
今年，報名參加高考的人數急劇下降，許多人在盯著工作機會下降對考生吸引力下降等因素時，卻忽略了一個最根本的因素：中國的人口結構的變化正日漸清晰地表現出來。計劃生育後人口結構驟變和人口下降才是真正的原因！我在《開發商最怕三重門》一文中曾對這一問題做過詳細的分析。
現在，唯一能夠支撐房價的因素，就是通貨膨脹預期，問題是，在高房價本身是通貨膨脹最重要推手的情況下，僅僅依託通脹預期支撐下房地產市場的浮萍般的繁榮，能夠走多遠？
力托房價，已經埋下了一個「邪惡」的種子，我不知道它會長出什麼，但我知道，結局一定是民眾無奈承受更多的痛苦。
2009年6月12日
鏈接：5月經濟數據：隱患不可忽視
鏈接：民富是應對危機的治本途徑
附1：克魯格曼的忠告
格魯格曼說：「發展中國家非常需要資本來獲得發展，可是中國得到外資投資後，生產了產品換來外匯，卻並沒有把錢主要留給自己用。我很難理解中國掙了錢以後去搞那麼多海外投資（比如瘋狂買美國國債——寒冰注），而且現在看來這些投資的回報還很低。我認為，中國應該更多地加強國內的公共投資（不是過路也要收費或與民爭利或擠壓民企生存空間的投資——寒冰注），拉動內需。」
至於中國是否會如外界預言的那樣：因為自己復甦而帶動全球經濟的復甦，克魯格曼的回答毫不猶豫：「不可能。中國的經濟復甦能夠給其他國家帶來盡快走出困境的一種方法或者是發展模式，但是由於中國的GDP佔世界的份額太少，因此中國不可能拉動全球經濟的復甦。」