A. 質量監督局有權利進入民宅搜查嗎
1，質量監督局無權搜查公民住宅。但可以搜查工廠廠房。 2，我國《憲法》第39條規定版：「中華人權民共和國公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。」《中華人民共和國刑法》（以下簡稱刑法）第245條規定：「非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。國家工作人員濫用職權犯前款罪的從重處罰。」 3，住宅是指供人生活居住用的與外界相對獨立、封閉的場所。包括經常居住的和不經常居住的住宅，也包括營業性的旅館、酒店等供客人居住的客房、牧民的帳篷、漁民居住的船隻等不為大眾隨意進出，用於居住的場所。 辦公室、廠房、出售未住的房屋等不住人的處所及相對開放的集體宿舍等不是住宅。
採納哦
B. 非法侵入他人住宅後又非法搜查的行為應該如何定性
非法侵入他人住宅後又非法搜查情況的處理方式。因為非法搜查罪的對象也包括他人的住宅，當行為人非法搜查他人住宅時，和非法侵入住宅罪一樣，也侵犯了他人的居住安全權利。但兩罪不同的是，非法搜查罪也可以是對人身的搜查，非法侵入住宅則不直接侵犯人身自由；非法搜查罪只能以作為形式構成，非法侵入住宅罪則既可由作為形式構成，也可以以「拒不退出」即不作為的形式構成。實踐中，如果行為人未經同意強行進入他人住宅進行非法搜查的，對行為人應以其目的行為即非法搜查罪定罪處罰。因為兩者常常具有一定的牽連關系。當行為人非法侵入他人住宅的目的是為了進行非法搜查時，一般以後一行為吸收前一行為，定非法搜查罪。但是，如果前一行為情節惡劣而後一行為情節一般，則以前一行為吸收後一行為，定非法侵入住宅罪。本案中，四被告人非法侵入鄭某住宅中的目的是為了查扣鄭某的豬肉及賣肉的工具，使其無法賣肉，逼迫其接受談判條件，其行為已構成非法搜查罪，而非非法侵入他人住宅罪。
C. 非法侵入並搜查住宅的，構成什麼罪
涉嫌非法侵入住宅罪與非法搜查罪，屬於二罪想像競合。
D. 行政執法人員非法搜查他人住宅如何定性
分歧意見：對張某的行為是否構成非法搜查罪，存在以下兩種不同意見。第一種意見認為，張某的行為不構成非法搜查罪。我國煙草專賣法實施條例規定煙草專賣執法人員可以檢查煙草「經營場所」，居民家中存儲了香煙，這時的住宅就被視為存儲場所，可以檢查。故張某的行為是依法行使檢查權，不是非法搜查。第二種意見認為，張某的行為構成非法搜查罪。評析：筆者同意第二種意見，理由如下：首先，從「搜查」的法律含義看，指偵查人員依法對犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者罪證的人的身體、物品、住處和其他有關地方進行搜尋、檢查的一種偵查行為。「搜查」不同於「檢查」，「檢查」不具有特定的法律含義，而「檢查權」則是行政執法機關的一項權力。從「搜查」與「檢查」行為的方式和強度上看，「搜查」可以打開箱櫃翻看、查找，具有較大的強度，而「檢查」則僅限於對擺放於表面上的目標物進行查看、復制，不允許翻看、查找，在強度上明顯弱於「搜查」。根據本案事實，張某的行為顯然屬於「搜查」，而不是「檢查」。其次，從「搜查權」的權力主體看，我國刑事訴訟法嚴格限定了搜查權的主體是偵查人員，包括公安機關、國家安全機關的偵查人員以及人民檢察院自行偵查案件的偵查人員；並規定有嚴格的搜查程序。可見，搜查權是一項專屬權力。行政執法人員不具有這一權力，也就是說，行政執法人員包括煙草執法人員，無論在居民的住宅還是非住宅，都無權進行「搜查」。最後，從「檢查權」的行使要求看，張某的行為超越許可權。根據我國煙草專賣法實施條例第四十九條規定，煙草專賣執法人員可以檢查違法案件當事人的煙草「經營場所」，也可以理解為違法案件當事人「生產、銷售、存儲煙草專賣品的場所」。但根據依法行政原則中「職權法定」要求，行政權力必須有法律明確授權才能行使，特別是涉及到對抗公民人身權利、民主權利時，應由「法律」授權方可實施。因此，在沒有法律明確授權的情況下，不能也無權將「存儲場所」擴大解釋為「包括住宅」。因此，筆者認為，行政執法人員在行使執法檢查權時，有權檢查居民住宅以外的其他場所，而對居民住宅進行檢查則是超越法律界限的違法行為，至於超出了「檢查」強度進行「搜查」，更是法律所禁止的。（作者系山東省榮成市檢察院檢察長）
E. 工商部門，城管部門沒出示《搜查令》，是否有闖入民宅搜查的權力
說句實話吧，來你無法取證源到他們當初沒出示《搜查令》，如果是檢查你們家商鋪的話，工商部門不需要出示搜查令的，只需要證件。若是私人住宅的話，肯定不行的。城管的話，明顯不具備上述權利的。所以問題的關鍵在於，他們闖的是什麼性質的地方，私人住所？還是商鋪？若是商鋪，城管是沒資格的翻箱倒櫃的檢查的。所以取證起來比較復雜。
F. 請問葯監局有沒有到家裡搜查的權利
搜查權沒有，調查權具有。
如果不涉及或違法，他們沒有權利，但涉法了『涉嫌犯罪了，為了取證是可以行使調查權的。
如果你涉嫌了危害公共安全或他人的生命財產安全時，完全可以進行動態調查。
G. 今天醫葯監督管理局人他們隨便查人房間啊·可以告他嗎
當然可以，公安機關搜查都要出示搜查令，另外葯監局的搜查房間行為本身就已經超過了他們的法律授權范圍，行政機關的行政行為必須得到法律的授權才能實施，否則就是違反法律，建議你收集證據，起訴他們
H. 食品葯品監督局檢查葯品但是有權利搜查別的房間嗎
根據《食品安全法》第七十七條的授權，縣級食品葯品監督管理部門履行食品安全監督管理職責，有權採取下列措施：
（一）進入生產經營場所實施現場檢查；
（二）對生產經營的食品進行抽樣檢驗；
（三）查閱、復制有關合同、票據、賬簿以及其他有關資料；
（四）查封、扣押有證據證明不符合食品安全標準的食品，違法使用的食品原料、食品添加劑、食品相關產品，以及用於違法生產經營或者被污染的工具、設備；
（五）查封違法從事食品生產經營活動的場所。
因此，只要是經營場所（包括食堂或者是飯店及其廚房）違法，縣級食品葯品監督管理局就有權查封。
如果是廚房衛生不合格，經責令改正又不整改的，或者是無《餐飲服務許可證》經營餐館的，就難免要被封門了。