如何控制調控房價論文

『壹』 房產調控政策對房產價格的影響論文的開頭怎麼寫

現今房地產是中國的支柱產業，所以在沒有找到一個新經濟增長點時，房地產仍然佔主導地位。即便找到了新的經濟增長點產業轉移也需要大量時間，所以未來房價仍然有上漲空間。
近幾年為什麼房價漲的這么快。究其原因，1.最主要的是政府的扶持和人們對住房的需求。2.通貨膨脹嚴重，物價、成本上漲導致人民幣貶值，為了保值投資商將大量資金投入房地產。3.投機者對房地產價格的炒作、開發商哄抬房價等原因。
2011年政府出台房屋限購令。其主要目的是，1.抑制一、二線城市的房價。因為，現今一、二線城市的房價幾乎接近飽和，已經沒有上漲空間，如果持續上漲，將嚴重超出購房者的購買能力。2.迫使大量資金轉移到三、四城市，推動三、四線的城市建設。所以，未來一、二線熱點城市的房價將會有所下降，但三、四城市的房價仍然會上漲。而三、四城市數量要遠多於一、二線城市。因此，未來中國整體房價仍然會上漲，只不過因限購令的原因上漲會有所減緩。
央行2011年內4次上調存款准備金利率，雖然促使流動性資金減少、銀行貸款減少、人民幣升值，房企融資形勢出現收緊，房企將更難獲得銀行貸款，資金鏈會越來越緊張。但同時也使國外熱錢大量流入。截至2011年3月末，國家外匯儲備余額為30447億美元，同比增長24.4%，首次突破3萬億美元。國外熱錢主要流動方向是商品市場、房地產、股市，這也是為什麼通貨膨脹居高不下的原因。期中流向房地產的熱錢將獲得人民幣升值和房價上漲帶來的雙重收益。雖然國內資金被控制住，但國外資金卻替代上來，只不過角色互換了一下。所以房地產業的資金仍然充足，房屋限購令只是控制了一、二線城市的房價，並沒有對三、四城市嚴加控制。而國外熱錢主要就流向了三，四線城市，未來三、四城市的房價將佔主導地位。
房地產行業可以說已經是一個產能過剩的行業，現今雖然供大於求，但是個人認為未來一段時間這一因素仍然不會影響房價。雖然政府出台一些控制房價的政策，為了應對調控政策，開發商開始囤房，捂盤惜售，開發商將持觀望態度。不會在價格上有太大松動。空置房大多數在開發手裡，只要他們不願意出售所囤積的房子，房價依然不會降低,除非政府有後續更強硬的政策出台。房地產所帶動的產業鏈是最長的一個，所涉及到得上下游產業有近百個。政府調控房地產，不是打壓房地產，政府不會遏制房地產未來的發展，之所以調控是想讓房地產慢慢走向正軌。
可以參考一下。

『貳』 政府怎樣調控房價

最近，住建部、國土資源部、財政部等多個部委，在近半個月的時間里，緊鑼密鼓地出台了若干房地產調控政策：從「營業稅徵收2改5」，到「國四條」，再到「拿地首付不低於50%」，從「5年內普通住房轉讓差額徵收營業稅」再到「督辦全國18宗房地產閑置土地」，調控之聲不絕於耳。 但是，相關調控措施可能適得其反，因為，這些措施不僅未能解決根本問題，還滋生出了新的問題——這也是被以往房地產調控後的效果證明了的，幾乎每次房地產調控過後， 房價 都會出現新一輪報復性上漲。 12月23日，在接受央視《今日觀察》采訪時，我提出了兩點建議（播出時只播了第一條）： 一是對現行分稅制進行調整。分稅制改革以後，地方政府的財權減少了，事權反而在增加。地方政府不僅要 發展 經濟，還要提供足夠的公共服務、公共產品，但它面臨著資金短缺的困擾。目前，地方政府基本上就是通過土地出讓金、房地產相關稅費收入來填補這個資金缺口的。所以說從利益驅動方面來看，地方政府是沒有任何動力去抑制 房價 的。道理非常簡單， 房價 上漲，才能拉動地價上漲，地價上漲，地方政府才能獲得更多的土地出讓收入。無論房地產調控措施多 么 嚴厲，最終都要靠地方政府來落實，由於受制於利益因素，地方政府在執行房地產調控 房價 只會陽奉陰違。因此，要從根源上來解決這一問題，必須對分稅制進行調整，增加地方政府的財政收入，只有在它的財權得到保障的情況下，才可能真正地落實抑制 房價 上漲的措施。 二是改變現行的官員政績考核標准。現在主要以GDP來考核幹部政績，地方官員為了獲得更高的GDP增速，更有動力推高地價、 房價 ，以提升其進行基本建設投資的能力，推高GDP，獲得更多、更好的升遷機會。只要這種畸形的幹部政績考核標准不改變，地方官員推動 房價 上漲的動力就永遠不會減弱。GDP只是量化經濟活動的一個指標，世界上絕大多數國家在追求民眾幸福指數的提高而非GDP，我國的許多官員本末倒置，在畸形的考核制度下，把GDP當成了唯一的追求目標。試想，在這種考核標准下，哪一位官員能夠真正關心民生呢？因此，現在必須盡快調整對官員的考核標准。 由於這兩條建議，在目前並不受到重視，那 么 ，就必然導致越調控 房價 越漲的畸形結局。 以土地「重拳」為例。12月17日，財政部、國土部等五部委出台《進一步加強土地出讓收支管理的通知》，明確開發商以後拿地時，「分期繳納全部土地出讓價款期限原則上不得超過一年，特殊項目可以約定在兩年內全部繳清，首次繳款比例不得低於全部土地出讓款的50%」。如果開發商拖欠價款，不得參與新的土地出讓交易。此舉被媒體稱為「房市調控第一拳」。 開發商囤地、炒地的目的，在於獲取增值收益。即使讓開發商一次性付清全部土地出讓金，他仍然可以囤積土地，坐等土地升值。也就是說，開發商囤積土地的源動力不在於他是分幾次拿的地，而在於他可以分享升值帶來的暴利——這種暴利甚至超過他搞房地產開發獲取的收益。中國的許多開發商並不建房而只炒地，也源於此。 其實，打擊囤地並不需要另出「重拳」，只需嚴格執法即可。我國早在1994年7月公布的《城市房地產管理法》就規定，以出讓方式取得土地使用權進行房地產開發的，超過出讓合同約定的動工開發期滿一年未動工開發的，可以徵收相當於土地使用權出讓金 20 %以下的土地閑置費；滿兩年未動工開發的，可以無償收回土地使用權。 此後，國家又陸續出台類似的法律法規，但是，相關法律法規、政策文件越來越多，而囤積土地的現象卻有增無減，囤積土地者有恃無恐，原因在於法律與土地一 樣 「閑置」。如果嚴格執法，沒有一個開發商敢囤積土地，道理非常簡單，囤積兩年後不僅不能享受增值收益，連地也重新被政府收回了。這個賬開發商都會算。 開發商為何敢囤積土地呢？因為地方政府縱容。 那 么 ，地方政府為何縱容開發商囤積土地呢？ 利益使然。 地方政府如果嚴格執法，對囤積的開發商進行處罰，開發商爭相拿地的積極性就會降低，地價就會跟著下來，地方政府的收益就會減少。為了謀取自身利益最大化，地方政府慢慢拿出土地進行拍賣，開發商高價拿地後坐享升值之利，雙方都有好處，互惠互利，就形成了一種利益共同體。在這種情況下，讓地方政府去處罰與自己處在同一戰壕中的囤地者，是非常不現實的。所以，但見法規紛飛，就是不見囤地者減少。 房地產調控的重拳，應該打在供應上。通過嚴格執法，迫使開發商按照規定開發，建造成房屋供應到市場。如果從這個意義上來看，開發商原本有限的資金大部分用到拿地方面，提前確保了政府出讓土地的收益安全，卻可能使開發商因資金緊張，開發進度進一步降低。 而且，在「地王」不斷涌現的大背景下，動輒上億元的土地，沒有實力的開發商根本沒有競爭力，在首次繳款比例提高後，這些開發商被淘汰出局，進一步減少了房屋供應能力——小的開發商是這個市場的必要補充。同時，行業的壟斷性加強， 房價 會進一步上漲——中國油價高於美國等西方發達國家，就是壟斷導致的必然結果。如今，這種壟斷正在快速向房地產領域蔓延。 另一方面，許多供應到市場中的商品房被炒房者囤積起來，人為減少了市場供應，是催生 房價 上漲的一個重要原因。二手房轉讓，營業稅征免時限由2年恢復到5年，增加了流動成本，而這些成本在房屋供應不能增加的情況下，很容易轉嫁到民眾身上。而且，流動性的降低，也會導致房屋實際供應量的下降。 顯然，這些重拳並不能真正抑制 房價 的上漲，原因在於，這些重拳都首先在悄悄確保政府的收益不減少，高 房價 是地方政府、開發商、銀行、炒房者利益共同推動的結果，作為獲取主要收益的一個主體，地方政府必須帶頭壓低地價，才能夠理直氣壯地擠壓房產商的暴利，否則，在各方利益都不減少的情況下，出台的任何希望 房價 下跌的措施，都將成為空談。 房市調控重拳必須打到點子上，那就是，打到利益上，打到供應環節上，否則，花拳綉腿耍得再好看也難有效果，更有可能， 房價 還被「重拳」打得越來越高。 後記： 我對避開根源的調控措施抑制 房價 已經不抱任何幻想。 《通貨膨脹早已在我們身邊（兼談 房價 ）》一文是我對未來 房價 趨勢 走勢最明確的分析： 在綜合這些年的大量數據及政策信息後，我得出結論：政府能夠容忍的中國 房價 的最大跌幅應在 20 %以內，時間應在 10 個月以內。超出這個極限，政府就必然出台救房地產的政策。 20 08年， 房價 剛剛步入下跌軌道不久，系列房地產救市政策的出台就是最好的證明。 因此，除非有能夠替代房地產解決地方政府財政缺口的產業， 房價 雖然會有調整，但在政府這只看得見的手的推動下，大 趨勢 仍是上漲，會一直上漲到即使在任何推動力量下也不能再上漲為止，即崩盤為止。 當下中國最大的問題是，開發商等強勢既得利益集團的勢力越來越強大，他們已經能夠直接影響一些政策的出台。公眾經常可以看到一些權力部門的高官（對政策出台有決定作用）與開發商勾肩搭背在一起，宛如同志。在這種情況下，官商勾結之網如何能夠打開呢？誰來打開呢？ 我認為： 房價 是長是跌已經是人們現在關注以及爭論的一個焦點，我覺得每次在出台一些政策後，雖然市場是有些暫時的低迷，但是過後會有個報復性的上漲，從08年就是，當人們還覺得08年底09年初 房價 會降到個能接受的價位的時候，不曾想 房價 在不經意間就起來了，而且是報復性的上漲，讓人還沒有回過神來就已經跟不上腳步了，很多人都後悔沒有在年底年初的時候把握住機會，所以我想不管是一時的調整能下來多少，長遠看 房價 還是要漲的，只能自己去把握機會了

『叄』 從政府抑制房價的行為談經濟法如何宏觀調控經濟

此題本身就有矛盾 也就是個悖論 不值一寫~~~~

『肆』 房價調控怎麼調

國務院發展研究中心市場研究所研究員任興洲認為，從形勢上看，內房地產市場的穩定性在容提升，但就特大城市、熱點城市來看，供需矛盾依然存在，投資投機沖動依然存在，短期內仍不能放鬆調控，仍要把擠泡沫、防風險放在重要位置。

王蒙徽介紹，住建部門正在研究建立房地產統計和市場監測預警的指標體系，「加快建立市場預警機制，加強監測和分析，指導地方保持房地產市場平穩。」

『伍』 求一篇關於房價的論文

經濟生活潛藏遏制房價因素
曾聽說有位專業房地產問題評論者私下裡向朋友發問：你說這房價究竟會漲還是會跌？這似乎很好笑，你是專家，你不知道，誰又能知道？其實，這也正常。經濟預測難過天氣預報，人所共知。翻開幾年前涉及經濟預測的文獻，預測差不離的有幾個？如果專家們被逼無奈需要預測，也只能抓幾個大的影響因子講講道理，說個大概。如果要預測到一個確切的百分數，實在需要勇氣。要預測房子價格，尤其困難。通貨膨脹因素、技術因素、社會心理變化、政府調控政策的變化都會影響房價，而這些因素都不容易把握。

但是，現實的房子價格是高還是低，有兩個因素值得注意。第一，與同等社會條件相比，平均房價與平均收入的比例如何？第二，買房與租房的機會成本哪個大？如果第一個因素不好把握，第二個因素的把握還是比較容易的。從這兩個因素看，我國的房價總體上還是比較高的。北京120平方米裝修好的房子的平均價格大約是85萬，是家庭平均收入的17倍，這個高度在世界上也不多見。在很多城市，房價往往是房子年租金的幾十倍。例如一套房子的年租金是6000元，而房子的價格卻可能是30萬元，相差50倍。這說明買房子的機會成本要高於租房，也證明房子的價格高了。

真正市場價格是合理的價格，因為它有利於資源優化配置，不能說你是賣房子的，就說房價低，也不能因為你是買房子的，就說房價高。這只是一般而論。決定供求平衡的因素很多，如果有的因素加進來形成滿足房地產商獲取長期暴利的均衡價格，或者滿足購房者的願望而形成使房地產商長期虧損的均衡價格，那麼，這種均衡價格也就算上了「市場失敗」，抑或是「政府失敗」，因為政府的政策可能不適當地影響了市場的供求。

我國社會保障體制發育不健全，人們的社會生活有很大的不確定性，例如對養老的擔憂，對通貨貶值的擔憂，對子女未來命運的擔憂等等。在這種社會條件下，人們會採取一些投資方式以降低生活的風險，而比較可靠的辦法是購買不動產。這樣一來，不動產的所有權價格往往很高，而不動產的使用權價格卻可能很低。在我國的許多城市，考慮到租房的管理成本，這個倍數還要高些。這說明，社會因素進入了房子價格；人們為社會風險的存在支付了貨幣。我們的百姓擔憂太多，解除憂慮的重要辦法是勒緊褲帶買房子，而他們一旦進入房產市場，就加劇房子價格上升，而房價上升更使得他們越發想買房。這不是百姓的錯啊！

很多人預測房子的價格還要上升，房地產商人更喜歡這樣說。他們的理由主要是說人口在增長，而土地資源卻不增長。這個理由有點似是而非。日本、香港和台灣地區都有過地產價格上升的時期，但後來也出現過下跌的時期。中國新劃定的城市規劃區面積其實是很大的。在圈地高峰期，全國劃定的開發區面積甚至超過了現有的城市建成區面積，後來做了整頓治理，多半開發區面積被取消了，但真正恢復為農田的是少數。還有一個因素是農村的空置房屋，現在房地產商正在打這個主意，通過一些辦法會「置換」出許多建設用地，造成土地供應的增加。另一方面，中國的人口增長率已經接近更替水平，一些城市人口的出生率在明顯下降，如果不考慮機械移民，許多城市的人口是負增長。而農村人口向城市移民是產生土地節約的移民。農民在農村的宅基地平均在0.5畝以上，進城以後的住宅用地大大減少了。如果國家政策做一些改善，農民在農村的宅基地的相當一部分是可以置換出來的，這也會產生土地供應的增加。按照這個道理，我們的經濟生活的確潛藏著遏制房價上升的因素，盡管這些因素要發揮影響需要政府政策的支持。
請採納。

『陸』 如何看待國家對房價的宏觀調控(論文)

最近銀行貸款方面非常優惠，估計這兩三個月市場又要火一把，調控的目的就是讓房價暫時停止瘋漲，不會大跌的！

『柒』 求有關房價問題論文

摘要：如今我們購買的房屋是商品房，言之商品房，首先得承認它首先是個商品，對於一個商品的定價，首先我們要考慮到其成本價，對於房屋來說，就是它的建築成本以及土地成本，這是決定房價的基礎。其次是開發商的利益和政府的規費，這些費用都是比較有彈性的，開發商和政府都會從自身利益出發定義其中價格。還有市場供求關系、百姓的收入水平高低、市場的競爭。從長期來看，這些規律的調節必然使房價趨向於均衡價格，大體符合價值。

但是如今房價出現了過高的情況，隨著國家經濟發展不錯，加入了WTO，申奧成功，世博會的開辦和上海近幾年來的發展趨勢良好，大量外來人員的湧入，對於住房的需求增加，人們覺得房價上漲是遲早問題，有錢的個人也出現了想買房增值的做法，加上開發商、地方政府、地方媒體、金融機構等形成利益集團進行各種宣傳鼓吹，都會導致房價的上漲。

首先我個人覺得加強房地產市場的規范化建設很有必要。其次根據實際情況根據不同的收入群體制定房地產政策，可以多蓋些經濟適用房再次要有正確的宣傳導向作用。

關鍵：市場經濟體制 政府宏觀調控 規范市場 合理房價

房價永遠是牽動著百姓與媒體神經的話題。俗話說，衣食住行是老百姓的幾樣大事，其中之一「住」指的就是人們的住房問題。對於咱中國人來說，有一個屬於自己的「窩」更加意義非凡，房子對於中國的老百姓來說已經不止是房子這么簡單，更是一種心理意義上的港灣。可是近年來房價不斷上漲，並且這個問題並沒有得到有效的解決，過高的房價給廣大購房居民帶來很大的生活壓力。以下僅是我個人對於這個問題的一些看法和觀點。

一、決定商品房價格的因素
房地產行業是一個比較復雜的行業，涉及的相關行業很多，對經濟的帶動作用很強。一般來說房價要與本國的經濟發展水平、居民收入水平相適應，超前或落後都不是好現象，都會對國家的經濟和社會穩定造成一定的影響，所以對房價的合理性行進分析，採取有效的措施控制房價是非常必要的。

分析房價問題，首先不能脫離我國的市場經濟體制，總所周知，我國現實行的市社會主義市場經濟體制。也就是說價格是由市場形成、市場機制調節的。雖然房地產商可以對房價進行自主定位，但是還是得服從市場，不能任意決定房價的漲幅跌落。因為政府會通過宏觀調控來影響房價，主要是通過財政政策、貨幣政策、產業政策等間接手段影響房價，也不能直接決定房價。

如今我們購買的房屋是商品房，言之商品房，首先得承認它首先是個商品，對於一個商品的定價，首先我們要考慮到其成本價啊，對於房屋來說，就是它的建築成本以及土地成本，就是買一塊地皮的價錢和從這塊地上將房子蓋起來的費用，其中也包含人工和材料的費用。這是決定房價的基礎。其次是開發商的利益和政府的規費，這些費用都是比較有彈性的，開發商和政府都會從自身利益出發定義其中價格。舉個例子，如果開發商向銀行貸款將建築工程繼續下去，那麼，他就要相應地付給銀行一定的利息，開發商在對房子定價上也會考慮到這一點，所以房價又會被無形中提高了。

除了以上這些對於房價起到直接影響的因素之外，還有幾個因素也會間接影響到房價。首先是市場供求關系，學過一點經濟學的都知道，一樣商品出現供大於求時，價格會相應下降，當供不應求時，價格必然會上漲，並且房價始終圍繞房屋價值上下波動。其次，百姓的收入水平高低也會影響到市場需求，既而影響到房價。再次就是市場的競爭。房產開發商之間的互相競爭也會對房價產生影響，當競爭激烈時，就會抑制房價。同樣如果購房者之間進行競爭時，就會抬高房價。

房價主要是受以上個因素交互作用影響的。所以房價有高有低、有升有降、有漲有落。從長期來看，這些規律的調節必然使房價趨向於均衡價格，大體符合價值。

二、對當前房價的分析
[國外有個公認的評判標准，商品房的價格應該是家庭年收入的3到6倍。] ①那麼我們來計算下上海現在的房價是否合理。根據政府相關部門公布，上海市人均月收入為2000左右。一家三口，那麼家庭年收入為72000元，如果按照這個標准來算，顯然如今的房價明顯過高。

那麼導致房價過高的原因又是什麼呢？其中人為炒作是其中一個重要原因。首先隨著國家經濟發展不錯，加入了WTO，申奧成功，世博會的開辦和上海近幾年來的發展趨勢良好，大量外來人員的湧入，對於住房的需求增加，人們覺得房價上漲是遲早問題，有錢的個人也出現了想買房增值的做法，加上開發商、地方政府、地方媒體、金融機構等形成利益集團進行各種宣傳鼓吹，都會導致房價的上漲。況且房地產的開發成本一般都是保密的，購房者根本難以知道房地產商的利潤空間有多大，很容易造成購房者的盲目購買行為。

在各方面來看，百姓或主動，當然更多地是被動地接受房價過高的這個情況。還要提到的一點是，如今我國現階段房地產中介也存在著不完善的情況中介機構的資質，從業人員的資格規范還沒有完全落實到位，造成該行業的秩序混亂，中介機構不是完全的為購房者服務，更多的自己的利益，飽食其中差價，這對購房者來說更是雪上加霜。

在從目前房地產市場出現的問題和國家採取的措施來看，國家對房地產市場的調控還是滯後的，雖然對房價的調控中央政府是有很大的決心和很強烈的意願的，但國家出台政策往往是在問題已經凸現後才制定的，絕大多數採取的是事後控制的手段，政策出台時市場出現的問題影響已經很大，而且已經造成了一定程度的不良後果，控制起來難度也已經加大了。而且從中央政府落實到地方政府往往也是有難度的。試想，房價會影響當地政府的財政收入，在一定程度上會影響當地的經濟發展速度。所以這些都會造成中央政策的失效或打折現象。

三、讓房價保持相對合理的建議
如今過高的房價，給許多購房者帶來了很多生活的壓力，或是因為高房價而沒有能力購買能力而苦悶，或是貸款後住上新房後，成為名符其實的「房奴」，整日背著精神壓力為早點還清貸款努力奮斗，卻發現清款之日還是遙遙無期。可不可以採取一些措施，讓房價保持相對合理，讓百姓安心地住進新房子。

首先我個人覺得加強房地產市場的規范化建設很有必要。目前我國房地產市場還很不規范，行業規范，從事房地產行業的公司的資質規定審查，從業人員的資格規定和審查還很不到位，對違反行業規定的房地產公司的懲處沒有一個統一的法律規定而且房地產業的壟斷性很強。政府在進行防堤建設時可以有意向地讓一些國有企業或一些盈利目的不是很強的企業單位開發，這樣也有利於通過他們達到調控房地產市場的作用。同時政府可以出台一些相關政策，和對一些原有政策進行改革。可以進行工資制度改革，社會保障制度的建立，公積金的建立和落實切實有效的制定和落實福利住房制度來減輕百姓的住房壓力。

其次根據實際情況根據不同的收入群體制定房地產政策，應是減少高檔住宅，增加中低檔次住宅，建造不同的房地產產品以適應各自收入群體的需求。可以多蓋些經濟適用房，因為濟適用房對解決收入偏低的人群的住房問題是非常重要的。在這方面，政府已經出台了一些相關政策了，許多經濟適用房已經建成和在建之中，接下來的是對房屋的購買者進行把關，防止一些人利用房價低的優勢買多後，再進行轉賣，賺取差價，這樣真正的經濟意義就沒有體現在百姓身上。

再次要有正確的宣傳導向作用。文章前面我提到有些居民想買房增值因為住宅是不動產。況且現在社會穩定國家經濟高速發展，升值空間很大。開發商們也正是看準這個時機不斷宣傳房地產的保值增值功能，誘使購房者買高價的住房。這樣不利於讓房價保持相對合理。所以政府和主流媒體要正確地宣傳和引導居民購房，不要總是宣揚房地產的增值功能多強，正確的引導居民正確的看待房地產的價值，因為人們買房還是主要用來居住，要更強調它的居住功能而不是一味的強調它的增值作用。

『捌』 中國房價調控的有效性和持續性表現在哪裡 我要寫一篇論文 所以要詳細些

有效性肯定復是有效的，制你看中國政府出台的政策限貸讓很多人買不了房子 不是很有效么 至於持續性的話，我估計是不能持續很久的 ，中國現在已經有處於泡沫經濟的趨勢，在不就的將來（或許10來年吧）可能發生經濟危機，所以中國調控房價的持續性是很難持久的 ，但是中國會在後面出台一些政策 來改善一些不好的現象

『玖』 談談國家抑制房價的宏觀調控手段

很多阿
比如限制銀行貸款，這裡面就有提高首付比例、提高貸款利率等
還有戶型的限制，不許建大戶型
房屋買賣的稅收，例如家裡有2套以上房屋，買房要收稅，新房在幾年內買賣要收流轉稅等
政府有的是辦法
就是不想狠勁用而已