㈠ 如何看待房價暴漲，對社會導向以及價值觀有無影響
房價暴漲是中國經濟的災難，因為不是創造了社會價值，只是標價改變，社會的實際財富未增加，只是做了重新分配。
㈡ 高房價可能帶來哪些危害
其一，高房影響金融行業發展。今年以來，不少地區的銀行都減少或停止對房地產行業房貸，一方面是由於當地措施使然，另一方面是因為在今年短短10個月的時間里，已有400多家房企因資不抵債而申請破產。而還有不少房企形同「植物人」，早已沒有了業務。爛尾、延遲交房、質量糾紛數量開始增多。炒房客的逐漸散退，也讓「斷供」現象明顯增多。可以說，再照此發展下去，銀行的壓力也是不小。當金融行業受到威脅，國民經濟還能穩步提高嗎？
其二，高房價會使人才散退。眾所周知，華為能有今天的成就，與他們重視和發展人才有很大的關系。要知道，華為每年花在引進高等院校的優質畢業生的資金，在全世界的企業里都是數一數二的。任正非說：國家搞四個現代化，最重要的是工業現代化。工業現代最最主要是有土地換工業成長。現在城市土地越來越少，越來越貴，產業成長的空間就會越來越小。生活設施太貴了，企業就承載不起；生產成本太高了，工業就發展不起來。生活成本太高，可能就會"逼走"優秀的人才。
其三，高房價將讓企業失去"競爭力"。此前，華為總部從深圳遷至東莞，原因正是因為土地成本太高了。難道是任正非付不起房費嗎？怎麼可能！之所以這樣做，是他早一步看透了這種發展對實體經濟的沖擊。他認為：「深圳房地產太多了，沒有大塊的工業用地了。大家知道大工業的發展，每一個公司都需要一定的空間發展」。「 這些人要有住房，要有生活設施。生活設施太貴了，企業就承載不起；生產成本太高了，工業就發展不起來」。事實證明，不少城市都出現了大規模的行業不景氣、公司倒閉、商鋪關門大吉、企業裁員……之類的危機，這些也都不能說與房地產沒有半毛錢的關系。換句話說，房價太高必然使土地成本上升，不僅是工業的還是居住的，都可以使企業的成本大幅增加，產品成本高了，如何參與國際銷售和競爭呢？因此，即便是像華為這樣具有競爭力的大型科技企業，也還是為高房價產生的高成本而痛心。
㈢ 房價是不是改變人的價值觀
第一，讀書無用理論。讀書萬卷不如家裡半套房產，何況現在大學生就業情版況這么嚴峻權，例如一個高學歷的部門經理和一個家裡有幾套房的前台相比，在城市生存的壓力天壤之別。有一個故事，某一個公司聚餐，老闆讓大家互相介紹，有的是說自己是博士、有的是碩士等，最後輪到了公司的司機發言，「不好意思，我沒有什麼學問，家裡在二環內只有5套房」，頓時大家都不說話了。
第二，階級固化理論。因為高房價已經導致了階級固化，很多人迫不得已回到自己的老家城市，經濟實力決定社會地位已經成為了理所當然。躺著炒房客已經成為了人人羨慕的對象，而努力奮斗的人生活艱難，勤勞致富的說法更多的是當個笑話聽聽。
第三，企業家投機理論。房地產的瘋狂發展讓很多原本經營實體經濟的老闆們加入了炒房大軍，虛擬經濟賺錢來的更多更快更容易，使得原本就被壓制的製造業更加睏乏。
第四，女性拜金理論。這個說法也是爭議最大的，其中最具有代表性就是：寧願在寶馬上哭，也不願在自行車上笑。房地產暴漲極大的拉開了貧富差距，而女性具有配偶優勢，俗話說笑貧不笑娼，社會生活壓力增大和金錢刺激慢慢扭曲著女性的擇偶價值觀。
㈣ 制定新婚姻法的初衷是什麼
案例一：
舅舅家住農村，有平房一套，姥姥姥爺給的！舅舅有小三。。。。但一直堅持未離婚！新婚姻法解釋出，舅舅火速提出離婚！並且提出僅僅給我舅媽和兩個女兒四萬元錢。。。其他財產無。。。。。不久，小三入門兒，姥姥氣暈。。。。。
問：在農村，一個中年婦女帶著兩個女兒，今後如何生存？在香港，這樣的條件給予社會綜合援助金，一個人是不到三千，給予公屋租住，市面上租5000的房子，政府租給這樣的家庭一千多。。。。請問孤兒寡母從此無家可歸，顛沛流離，造成多少社會問題？
我驚訝的發現，這樣的婚姻法，對這些中年婦女，竟然成了她們被逐出家門的催命符！本來這就是你的家，無論要在一起還是要分手，都有你的一半！但是現在，變成了男人說，對不起，我不喜歡你了，你的家就沒有了！這不是財產的問題，而是這個女人在沒有什麼經濟來源的情況下，婚姻中喪失了應有的權利！比如，如果離了婚，她和孩子的生活不成問題，孩子上學沒有問題，她會選擇跟我的舅舅離婚，可是現在她什麼權益都得不到，為了不失去經濟的基礎，為了孩子們不流離失所，她只好隱忍著，連離婚的權利都向有資本的一方傾斜了！制定這個法律的人，認為房子是財產，但在中年家庭婦女的心中，那是她們的家！
一個國家的法律如果僅僅是部財產保護法，而忽視人性的關懷，那是多麼的愚昧和落後？！！！
問：婦女和兒童離婚後需要的安家費誰出？婚姻法是否有在保護兒童的家園不受侵害？
案例二：李小姐離婚了，女兒不到一周歲！
問：如何保證兒童健康安穩的生活環境不是最重要的嗎？
建議：婚姻法要改成，有生育子女的，應分割財產的一半，因為目的是為了確保兒童，和母親的經濟和生活環境的安穩！如果一個國家和民族，連婦女和兒童的利益都不保證，而率先保證資本方的財產利益，實在是腦殘的很！
有人說，法律就是為了要維護公平，結婚前我父母的，結婚後也是我的，很公平的！但是這樣的公正讓人笑掉大牙！
在香港，我發現殘疾人過得比我們還好！沒有工作的人政府給予綜合援助金，和公屋！一個好的法律，不是讓強勢的越強，弱勢的越弱！而是照顧和體貼弱勢群體！
在大陸時，我也不明白這點！我覺得能者多得是最好的，很公平啊！當時！但是來香港，才發現一個好的法制，是限制強者，不讓他因為資本而為所欲為。。。。。。
我們則正好反過來，你結婚前沒有錢買房，你就終生沒有房產分割的資格，可是對於一個中年婦女和帶著的孩子來說，不再是分割財產的問題，而是男方應盡的贍養責任，你女兒和她的母親流離失所，法律不保護。。。。。大力度保障中年婚變的資本方，不受損失！
真是一部中年騷男保障法！
案例三上海，林女士離婚了！老公不是沒有給贍養費，給了十萬元錢！她帶著孩子從兩居室的房子搬出來，現在她租了房子，一個月3000，自己拚命工作，一個月賺不到六千！女兒寄養在鄰居家！因為長期寄養，導致孩子的性格特別的靦腆和自卑！半年來因為房租漲價，帶著女兒搬了兩次家！而他的老公，單身，住在兩居室里，月薪一萬元。。。。。
問：這樣顛沛流離的環境，和艱難的單親媽媽，兒童的成長環境，如何保障？
其實，即使是離婚，男方也仍需要盡贍養義務！最低限度也是讓婦女和兒童有家可以安身，有飯吃！
財產是男方家買的，但是為了盡贍養義務，必須要支付有利婦女兒童健康環境的贍養費！、
看了大陸的婚姻法新解釋，我大吃一驚！
為了打擊騙房女和拜金女，
大力打擊中年婦女和兒童！
婦女兒童需贍養
分割財產男有責
重房產權輕責任
拋妻棄子奈他何？
那弱勢的買不起房的人，和兒童就註定了有可能被以離婚的形式，趕出家門？
因為對窮人來說，一套房子不僅僅是財產，是自己的家！如果你的家，隨時被別人收回，你什麼感受？
【新婚姻法將終結房產啃老族】是個誤會！？究竟誰在啃老？
是誰在啃老？一個男人離了婚，保住了房子，就防止住了啃老？
我舅舅離婚以後，我姥姥姥爺並沒有把房子賣了，然後自己去旅遊，買保險，或者是做健康檢查。。。。。而是我舅舅又用它娶新媳婦了。。。。。。這個房子，給了兒子註定是有去無回，是媳婦在啃老？還是他們自己的兒子？我原來的舅媽非常孝順，每天都過去陪著我姥姥，對我姥姥沒得說，離婚了，我姥姥氣得上不來氣，見到我們就念叨我舅媽。。。。。而我現在的舅媽，一個月見姥姥一次面，穿著高跟鞋，畫著紅嘴唇，老人把給他們准備的餅干拿出來，她說，我們不吃這個。。。。。
走了一個又來一個，老人的利益就得到保障了嗎？
建議：如果從根本上保障老人的利益，應該立法禁止老人給子女買房子，沒有錢就要租房住！既保障了老人的經濟利益，又保障了夫妻的經濟對等權益！
看了我們的新婚姻法，號稱是保護買房的老年人的權益，實際上，房子被啃走了是一定的！用這個法終結啃老族，是痴心妄想的！
因為啃老的產生根本原因是兒子要！現在好了，如果兒子要結婚，買了房子，這個兒媳婦是帶不走了！但是又帶來了下一任！這個法例既沒有保障老年人的權益，也沒有保障婦女兒童！而是把一套房產永遠的留在了兒子的手中！
老父親： 我的房子被啃走了！
老母親：那是我兒子，我心甘情願！
【是否一定要公正半套房產在自己的名下？對於不太富裕的家庭來說？】
確實在結婚之前要這樣！因為這個不是房產的單純問題，對於普通不富裕的家庭來說，是你的主權問題！若要凈身出戶，你必被對方牽制。。。。。。。而不平等。。。。。。。
這個問題，再怎麼用，為了讓中老年的父母買了房子不至於財產流失，為了打擊拜金女，也掩飾不住！女性失去的不是房產，而是主權。。。。。。。因為如果你沒有了主權，你就要好好的討好你的老公和公婆，否則他們不高興了，你就被掃地出門了！你的家，不再掌控在你自己的手中，而是要看他們高不高興！
【幼兒教育專家說家庭教育與新婚姻法】，全職媽媽是懶惰的寄生蟲嗎？
個人檔案：郝老師，於2009年正式成為幼兒教師！後自己創辦補習班，教習英語！擅長兒童心理分析，家庭教育的細節規劃！後隨老公旅居香港！不是什麼專家，只是與兒童還有他們的家長有更多的接觸
【家庭主婦，是懶惰？！是寄生蟲？！】
案例：
費師傅是司機，老伴一生只做一件大事，教育兒子！畢業於大連海事大學，畢業後從事廣告行業，綜合素質強大，遂三年之內年薪漲到四五十萬。。。。。。北京自己買房，媳婦南方人，按照習俗，要十萬彩禮，費師傅生氣，不給！兒子說，不用您操心啦！連彩禮錢帶房子錢全部自己付清。。。。。。。兒子積極的安排二老去北京的住房，養老無憂矣。。。。。兒子常常給他們驚喜，給你們報了個旅行團。。。。。費師傅得了胃癌早期，兒子回家，因為兒子是非常好的業務人才，怕流失掉，公司馬上拿出現金二十萬，為老人治病。。。。。
問：是司機的工作收益高，還是教育的受益高？
養兒有用他養你
養兒無用你養他
出產人才素質差
才會回家啃老爸
問：啃老的問題是人才素質的問題，使女人的經濟地位下降，生活動盪，真的可以解決啃老問題？還是讓人口素質繼續下降，啃老問題更加嚴重？
問：婚姻法保護出資產方的資產不受損失為出發點，或者說為重點！就是說，公婆創造的效益要保護，也就是說，法理是，遵循誰創造了效益歸誰的原則，請問，是費師傅當司機的效益高，還是費媽媽的教育效益高？這個效益可以影響到家庭50年的發展！這個效益如何估算？難道有形的貢獻要保護，無形的貢獻就不保護了？
【為何全職媽媽又多了起來？】
在香港，一個普通的員工上班說好了8小時，下班就可以走！如果有人阻撓，告到勞工處，搞得他吐血！所以母親的時間在控制之內！而我們內地的勞動者呢？
張華說，我工作的時候，什麼都趕在下班之前做完！可是偏偏在臨下班的時候，上級過來說，那個張華啊，我還有個文件沒弄玩，你幫我弄一下，我明天要用。。。。。。張華說，工作會吃掉我所有時間！我回到家，不想說話，只想睡覺！有時候脾氣暴躁。。。。。。
以我多年幼兒教師的經驗，父母親自培養出來的孩子，也比隔代人或者保姆培養出來的，普遍好很多。。。。
問：婚前，夫妻兩一起交首付，後婚一起還房貸！女性女性工作和家庭教育如何兼顧？
這下完了，等我回到大陸，勸說媽媽們多花精力教育孩子就更難了！她們都會跟我說，那可不行，老了靠誰？
我會看到越來越多的寄養的孩子了。。。。。
案例：
蕾蕾蕙質蘭心的女孩，五歲！為何用蕙質蘭心？蕾蕾三歲時，懂得大人事兒，關心姥姥，姥爺。。。。五歲，儼然一個小大人。。。。。全家寵愛，說蕾蕾真聰明！但其父母工作，養於姥姥家，姥姥雖開朗，但深居簡出，將蕾蕾喂養的很好，很少鍛煉她的身體和其他方面能力！久而久之，深居簡出，很少陽光下的奔跑，很好與生人之間的接觸。。。。。蕾蕾逐漸養成了林黛玉的敏感性格！蹲在牆角，哭泣，說，我不上幼兒園！問其原因，不語。。。遂問幼兒園老師，老師說原來老師為蕾蕾梳頭，可是現在來了更小的小朋友，老師不為她梳頭了。。。。。蕾蕾還哭泣過很多次，其中原因都是她被敏感到！身體也孱弱，經常感冒。。。。
蕾蕾的母親每月賺六百塊錢，我勸說她回歸家庭，帶孩子出去做運動，給她見市面，多多的鼓勵她，使她走出敏感，建立好的心理素質。。。。。。
蕾蕾母親說，我不能失去工作！遂未辭職，培養女兒！今年蕾蕾上小學，數學一塌糊塗，只因老師在課堂上說了一句，大家做的都很好，蕾蕾你要多努力呀！蕾蕾多次在上學的路上哭鬧，我想，對於一個敏感的小女孩來說，獨自面對這個陌生的壞境是多麼的焦慮啊，這哭鬧不就是對焦慮和敏感的表達嗎？如果她的媽媽有精力能夠幫幫她？
她母親來找我，我問：你要孩子好，還是要六百塊錢？
問：新婚姻法不支持教育媽媽的權益，搞的她們危機感加重，請問孩子的第一教育人的權益不受保護，如何保護孩子的權益？
在日本，極度重視下一代教育的國家！他們的家庭主婦最重要的工作不是做家務，而是悉心教養下一代。。。。。
只有在中國看不起教育媽媽！叫她們懶惰的寄生蟲。。。。。。
㈤ 高房價扭曲年輕人價值觀，同意嗎
高房價對普通人的確影響非常大，很多人窮其一生就是為了買套房。年輕人年紀輕輕就背上了房貸，其創造力當然也大打折扣，也導致了很多人目光短視，就為了賺錢。這樣來看，對年輕人的價值觀肯定是有影響的。
㈥ 高房價重塑了中國人的價值觀嗎
說到高房價對當代中國社會的影響，相信每個人都能感同身受，即使是一內些沒有剛需的大爺大媽容們，當下一代或下下一代為高房價抓耳撓腮時，他們不免也感慨幾句：以前物質條件趕不上現在，但沒有現在的年輕人這么大的買房壓力。瞬間感覺被全世界理解了，有木有，有木有……拋開那些總是被平均了的數據，小編以一個月薪被遠遠的甩在房價漲幅後的憤青身份，吐槽幾句。高房價讓愛情親情毀壞殆盡。父母不（無能力）給兒子買房，兒子會不忿，憑什麼XXX父親能給買的起婚房，你首付都付不起？即便再懂事的兒子，心裡也難免犯嘀咕。即便憑借自己努力買的起了，父母經濟上沒有支持，也會讓他對這份親情失望不已吧。憑什麼XXX的男朋友買的起房子，我的男朋友卻只能租房？愛情在相互比較之下，也往往選擇現實。即便女孩義無反顧，女孩母親怕也難答應，堅持當代的愛情，多是一種最保險的經濟選擇，不能稱之為愛情，哪怕男方DNA多好。咱閨女不稀罕。歪瓜裂棗，有房就嫁。