Ⅰ 房價過高的種種現狀，人們不敢消費該如何調控
首先要把房價控制住，這樣子才不會給人們帶來很大的經濟壓力，從而也會提高每個人的生活品質。
Ⅱ 中國政府如何控制房價虛漲趨勢
宏觀調控
Ⅲ 如何控制房價上漲
房價其實一直在漲，國家也在一直調控，可是調控了20年，房價漲了100倍，難內道是國家調容控不了？是的，不動產登記已經開始，但是難度非常大，只能慢慢等待。就算實現了全國聯網，又能如何？名下幾十套房子的多如牛毛，指望開征房產稅抑制房價只是無房戶的一廂情願而已。政府財政依賴土地，房地產已經綁架了政府，綁架了銀行，如果房價下跌，整個社會就會陷入癱瘓。所以，國家擔心房價下跌。國家已經明確定位，房子是用來住的，不是用來炒的，目的是讓每個人有房子住，但不是讓每個人都能買得起房，仍然買不起的，只能租房，可是，哪個媳婦會和你住租來的房子？所以，不要期待房價下跌，你等不到。
Ⅳ 房價是怎麼漲上去的，背後是誰操控的
房價的漲和跌，其實是兩類人群的博弈。一類人希望房價上漲，而一類人則希望房價下跌，這兩類人群的博弈，最終就決定了房價的漲跌。因此，我們來分析一下，這兩類人群誰的勝算更大，那麼答案就顯而易見了。
房價的漲跌，究竟是誰在幕後操控？
希望房價上漲的人群，最主要是炒房者，因為買房這件事，大家都是買漲不買跌，房價一漲，買的人就多，也就更容易脫手賺到錢。其次，就是開發商也對房價持著上漲的期望，房價的上漲，更有利於房子的銷售，畢竟哪個開發商要是敢降價出售，老業主一定會不依不饒的追究。
再者，銀行也是不樂意房價下跌的，房價一跌，按揭貸款跟著買房人一起減少，銀行的收入也就減少了。至於政府，在全國「土地經濟」普遍施行的大潮流下，沒有哪個地方政府願意看到當地房子不好賣，而導致開發商不再買地的情況吧?
房價的漲跌，究竟是誰在幕後操控？
房價的漲跌，究竟是誰在幕後操控？
而希望房價下跌的人群，幾乎全是需要買房自住的剛需人群，由於經濟實力的限制，因此會希望房價下跌。這部分人群里絕大多數都是普通的上班族，在房價的把控上幾乎沒有話語權，相比樂意房價上漲的人來說，毫無還手之力。
近幾年樓市房價的上漲，國家沒有直接出面干預，僅僅是嚴控了一、二線城市不再猛漲的局面。而三、四線城市，甚至五、六線城市，則是因城施策，由各個地方政府自行調控，於是大家看到許多地方樓市限購、限價、限售的現象，可最終房價依然還是漲了上來。這些限購、限價、限售的地方，往往都是漲得最凶的城市，限購、限價、限售的作用，只能是凍結樓市，把房價穩定住，維持在高位，通過後期通貨膨脹的上升來填補上漲的空間。
房價的漲跌，究竟是誰在幕後操控？
盡管太多方面不希望房價下降，但無論如何，國家調控樓市，堅持「房住不炒」的政策是很難改變的，這意味著無論炒房者多麼希望房價漲，從而去操控、哄抬房價，都是行不通的。而且炒房者獲利都是依靠二手房交易，二手房交易除了納稅外，對經濟發展並沒有太多貢獻。考慮到當前經濟下行壓力普遍較大，新房的建設和銷售對實體經濟更為有利，也會更好的促進土地交易及房地產從業人員的就業，因此政府也會更支持房地產業健康發展，穩定房價。
Ⅳ 中國的房價如何調控
調控是沒有用的。只有改革才是出路。調控調控，每次有人說房價高的時候就調控，說什麼穩定房價，穩定穩定，這么高的房價還穩定房價，就是越穩越高。社會政治，從來就是富人的游戲，人為才死，鳥為食亡。鳥不會因為會死而放棄有毒的事物。正所謂，絕對的權利造就了絕對的腐化，腐敗才是高房價的根源，也是現在社會矛盾的根源。在現有制度下，沒有可能消除腐敗，就沒有可能為了窮人的利益而放棄富人的利益。在我國，極少數的人掌握了極大的權利，同時極少數的人掌握了極大多數的財富。當中國人還在為國民生產總值而「驕傲」的時候，每千人產生了一位千萬富翁，同是產生了999個貧民百姓。要想改善住吃行等問題，必須的要根治這種以所謂的高增長為目的，來掩蓋社會發展中存在的矛盾的行為。這種高增長是以無數的房子和馬路橋梁堆積起來的。是無數的房子橋梁拆了又造造了又拆帶來的。也是不合理的。終有一天，當房子會飽和，道路會飽和，到時工廠會倒閉，數以億記的磚廠，水泥廠工人，房地產工人會下崗。他們不願意下崗，不願意改變原來的生活。就會產生所謂的工人運動。這也是資本社會發展的必然。我國沒有經歷充分的資本主義的發展，近30年，資本主義發展迅速。如果不能緩解，資本帶來的矛盾，作為一個專制的國家，一個國家壟斷的資本主義國家。他的震盪將更加猛烈持久。
Ⅵ 怎樣對中國房價進行宏觀調控
你問的很有意思哦。宏觀調控，為什麼。別的國家不宏觀調控房價也不高而中國總是宏觀調控房價還一直漲，這已不是宏觀調控能解決了的。
Ⅶ 房價怎麼越控制漲的越快呢，中國房價能否平穩呢
必須持續漲價，這樣才符合國情，所有東西都在漲錢，白菜都從4毛漲到1塊3了，房價專也一樣的道理，在屬說政府的收入里土地佔了很大一塊，哪個公務員希望自己的獎金從2000變到1000？都指這這塊發呢。房價下來了，政府部門的獎金也跟著下來```
Ⅷ 目前中國房價來說 到底是個怎麼樣的界限啊 說調控 可是越調越高的 還什麼限價 明碼標價的 這什麼跟什麼
房價無上限 肯定會一直漲 直到崩盤為止。
調控越調越高的原因是在於政府調控的目的不是降版低房價權而是穩定房價，抑制房價過快上漲。換句話說就是不讓房價跌，但也不能漲太快，就慢慢的漲。
限價和明碼標價都是扯淡。
限價是限定一個上漲幅度，現在好多城市都限定今年房價漲幅不超過10%，等於還是要漲10%嘛,2W的漲到2W2嘛，慢慢的漲嘛。
明碼標價也沒有實際意義，就是讓賣房的把房子的價格寫在牌子上，不能隨便變動，如果要漲價，只要走個流程照樣能漲。
所以我覺得房價一定會漲，最終結果就是泡沫破裂，直接崩盤
Ⅸ 中國房價調控的關鍵是如何進行
1L說的純粹全都是扯蛋，從98年商品化房改後的歷次調控中都是這幾條，調到現在成今天這高度了。
歸根結底，房價是由於供需所決定的，但中國大陸還有一條可說是並駕齊驅的原因，就是土地財政。
簡單說吧，要想做到居者有其屋，有不傷經濟，就必須做到：
1，大規模的開建保障房，需要做到占當年整個房地產開工套數的1/2左右，絕不能明顯低於或高於這個比例。
2，全面的推行房地產保有環節的征稅，如房產稅或啥的，索證的稅款須全部用於保障房建設。
3，保障房必須保證將其供給有真實必須住房需求的家庭或個人。
能真正把這3條都做好、都做到了的就已經OK了。
中國的市場化改革太走極端了，要麼全都歸屬計劃，要麼全都推向市場，實際上除了三個領域外都應該由市場充分競爭才好！但這三個不行，這三個就是醫療、教育和住房！這三個領域絕不可由國家大包大攬，那是危害所有人民的利益；也絕不能讓金錢稱霸一切，那樣只會讓少數人幸福。
例如教育，義務教育階段就應該滅絕擇校行為，應完全的由政府按GDP的4%(個人希望為5%)拿出教育預算安全國適齡學生人頭平均分配，須知道：什麼是真正的公平？起點的公平就是最大的公平。
然而在，非義務教育階段，就應該讓學習在非常大的程度上與企業接軌，例如由企業注資建實驗室，這樣可以讓中國的科技研發始終處於業界的第一線，能最迅速的將新研究新發現直接轉換為生產力！而且這樣更能明顯減少中國的大學生失業難題，但必須注意一定要晚上獎學金制度及助學貸款制度。
說的遠了，一句話：讓市場的歸市場，讓保障的歸保障吧！
Ⅹ 政府怎樣調控房價
最近，住建部、國土資源部、財政部等多個部委，在近半個月的時間里，緊鑼密鼓地出台了若干房地產調控政策：從「營業稅徵收2改5」，到「國四條」，再到「拿地首付不低於50%」，從「5年內普通住房轉讓差額徵收營業稅」再到「督辦全國18宗房地產閑置土地」，調控之聲不絕於耳。 但是，相關調控措施可能適得其反，因為，這些措施不僅未能解決根本問題，還滋生出了新的問題——這也是被以往房地產調控後的效果證明了的，幾乎每次房地產調控過後， 房價 都會出現新一輪報復性上漲。 12月23日，在接受央視《今日觀察》采訪時，我提出了兩點建議（播出時只播了第一條）： 一是對現行分稅制進行調整。分稅制改革以後，地方政府的財權減少了，事權反而在增加。地方政府不僅要 發展 經濟，還要提供足夠的公共服務、公共產品，但它面臨著資金短缺的困擾。目前，地方政府基本上就是通過土地出讓金、房地產相關稅費收入來填補這個資金缺口的。所以說從利益驅動方面來看，地方政府是沒有任何動力去抑制 房價 的。道理非常簡單， 房價 上漲，才能拉動地價上漲，地價上漲，地方政府才能獲得更多的土地出讓收入。無論房地產調控措施多 么 嚴厲，最終都要靠地方政府來落實，由於受制於利益因素，地方政府在執行房地產調控 房價 只會陽奉陰違。因此，要從根源上來解決這一問題，必須對分稅制進行調整，增加地方政府的財政收入，只有在它的財權得到保障的情況下，才可能真正地落實抑制 房價 上漲的措施。 二是改變現行的官員政績考核標准。現在主要以GDP來考核幹部政績，地方官員為了獲得更高的GDP增速，更有動力推高地價、 房價 ，以提升其進行基本建設投資的能力，推高GDP，獲得更多、更好的升遷機會。只要這種畸形的幹部政績考核標准不改變，地方官員推動 房價 上漲的動力就永遠不會減弱。GDP只是量化經濟活動的一個指標，世界上絕大多數國家在追求民眾幸福指數的提高而非GDP，我國的許多官員本末倒置，在畸形的考核制度下，把GDP當成了唯一的追求目標。試想，在這種考核標准下，哪一位官員能夠真正關心民生呢？因此，現在必須盡快調整對官員的考核標准。 由於這兩條建議，在目前並不受到重視，那 么 ，就必然導致越調控 房價 越漲的畸形結局。 以土地「重拳」為例。12月17日，財政部、國土部等五部委出台《進一步加強土地出讓收支管理的通知》，明確開發商以後拿地時，「分期繳納全部土地出讓價款期限原則上不得超過一年，特殊項目可以約定在兩年內全部繳清，首次繳款比例不得低於全部土地出讓款的50%」。如果開發商拖欠價款，不得參與新的土地出讓交易。此舉被媒體稱為「房市調控第一拳」。 開發商囤地、炒地的目的，在於獲取增值收益。即使讓開發商一次性付清全部土地出讓金，他仍然可以囤積土地，坐等土地升值。也就是說，開發商囤積土地的源動力不在於他是分幾次拿的地，而在於他可以分享升值帶來的暴利——這種暴利甚至超過他搞房地產開發獲取的收益。中國的許多開發商並不建房而只炒地，也源於此。 其實，打擊囤地並不需要另出「重拳」，只需嚴格執法即可。我國早在1994年7月公布的《城市房地產管理法》就規定，以出讓方式取得土地使用權進行房地產開發的，超過出讓合同約定的動工開發期滿一年未動工開發的，可以徵收相當於土地使用權出讓金 20 %以下的土地閑置費；滿兩年未動工開發的，可以無償收回土地使用權。 此後，國家又陸續出台類似的法律法規，但是，相關法律法規、政策文件越來越多，而囤積土地的現象卻有增無減，囤積土地者有恃無恐，原因在於法律與土地一 樣 「閑置」。如果嚴格執法，沒有一個開發商敢囤積土地，道理非常簡單，囤積兩年後不僅不能享受增值收益，連地也重新被政府收回了。這個賬開發商都會算。 開發商為何敢囤積土地呢？因為地方政府縱容。 那 么 ，地方政府為何縱容開發商囤積土地呢？ 利益使然。 地方政府如果嚴格執法，對囤積的開發商進行處罰，開發商爭相拿地的積極性就會降低，地價就會跟著下來，地方政府的收益就會減少。為了謀取自身利益最大化，地方政府慢慢拿出土地進行拍賣，開發商高價拿地後坐享升值之利，雙方都有好處，互惠互利，就形成了一種利益共同體。在這種情況下，讓地方政府去處罰與自己處在同一戰壕中的囤地者，是非常不現實的。所以，但見法規紛飛，就是不見囤地者減少。 房地產調控的重拳，應該打在供應上。通過嚴格執法，迫使開發商按照規定開發，建造成房屋供應到市場。如果從這個意義上來看，開發商原本有限的資金大部分用到拿地方面，提前確保了政府出讓土地的收益安全，卻可能使開發商因資金緊張，開發進度進一步降低。 而且，在「地王」不斷涌現的大背景下，動輒上億元的土地，沒有實力的開發商根本沒有競爭力，在首次繳款比例提高後，這些開發商被淘汰出局，進一步減少了房屋供應能力——小的開發商是這個市場的必要補充。同時，行業的壟斷性加強， 房價 會進一步上漲——中國油價高於美國等西方發達國家，就是壟斷導致的必然結果。如今，這種壟斷正在快速向房地產領域蔓延。 另一方面，許多供應到市場中的商品房被炒房者囤積起來，人為減少了市場供應，是催生 房價 上漲的一個重要原因。二手房轉讓，營業稅征免時限由2年恢復到5年，增加了流動成本，而這些成本在房屋供應不能增加的情況下，很容易轉嫁到民眾身上。而且，流動性的降低，也會導致房屋實際供應量的下降。 顯然，這些重拳並不能真正抑制 房價 的上漲，原因在於，這些重拳都首先在悄悄確保政府的收益不減少，高 房價 是地方政府、開發商、銀行、炒房者利益共同推動的結果，作為獲取主要收益的一個主體，地方政府必須帶頭壓低地價，才能夠理直氣壯地擠壓房產商的暴利，否則，在各方利益都不減少的情況下，出台的任何希望 房價 下跌的措施，都將成為空談。 房市調控重拳必須打到點子上，那就是，打到利益上，打到供應環節上，否則，花拳綉腿耍得再好看也難有效果，更有可能， 房價 還被「重拳」打得越來越高。 後記： 我對避開根源的調控措施抑制 房價 已經不抱任何幻想。 《通貨膨脹早已在我們身邊（兼談 房價 ）》一文是我對未來 房價 趨勢 走勢最明確的分析： 在綜合這些年的大量數據及政策信息後，我得出結論：政府能夠容忍的中國 房價 的最大跌幅應在 20 %以內，時間應在 10 個月以內。超出這個極限，政府就必然出台救房地產的政策。 20 08年， 房價 剛剛步入下跌軌道不久，系列房地產救市政策的出台就是最好的證明。 因此，除非有能夠替代房地產解決地方政府財政缺口的產業， 房價 雖然會有調整，但在政府這只看得見的手的推動下，大 趨勢 仍是上漲，會一直上漲到即使在任何推動力量下也不能再上漲為止，即崩盤為止。 當下中國最大的問題是，開發商等強勢既得利益集團的勢力越來越強大，他們已經能夠直接影響一些政策的出台。公眾經常可以看到一些權力部門的高官（對政策出台有決定作用）與開發商勾肩搭背在一起，宛如同志。在這種情況下，官商勾結之網如何能夠打開呢？誰來打開呢？ 我認為： 房價 是長是跌已經是人們現在關注以及爭論的一個焦點，我覺得每次在出台一些政策後，雖然市場是有些暫時的低迷，但是過後會有個報復性的上漲，從08年就是，當人們還覺得08年底09年初 房價 會降到個能接受的價位的時候，不曾想 房價 在不經意間就起來了，而且是報復性的上漲，讓人還沒有回過神來就已經跟不上腳步了，很多人都後悔沒有在年底年初的時候把握住機會，所以我想不管是一時的調整能下來多少，長遠看 房價 還是要漲的，只能自己去把握機會了