房價高低是怎麼決定的

① 如何判定某個地方的房價是高了還是偏低

具體要有沒有人買，大家的需求怎麼樣，如果大家都買房，那就證明，還有漲價的餘地，如果沒人買，那漲了也只是白漲，具體你可以了解一下市場行情，就清楚，過高還是偏低了，因為現在是市場經濟，有需求就有銷量

② 你覺得影響房價高低的因素是什麼

有人口就有需求，就能產生購買力，這個因素也是目前一些人口大省省會房價上漲的主要原因。

③ 房價是由哪些因素決定的

說到底，房價來高低由市場說源了算。購房者說了不算，學者說了更不算。當前，推動房價上漲的主要因素有三個：供不應求；貨幣流動性過剩；資產定價。
第一，供給與需求

按照一般商品的市場理論，價格取決於供給和需求。目前，隨著經濟高速增長，人們的收入增加，對住宅的需求持續上升，特別是在大城市中供不應求的現象越來越嚴重，自然推動房價上升。當房價暴漲的時候，人們想到應當增加供給，平抑房價。這一點固然沒有錯，但是在房地產市場上有些特殊性。土地資源是有限的，在許多大城市的中心地帶幾乎沒有大幅度增加土地供給的可能。即使增加土地供給，建造一棟住宅起碼要好幾個月，時間的滯後使得住宅的供給量趕不上房價的變化。用經濟學的術語來說就是：住宅的供給彈性很低，不能迅速地通過增加供給來平抑房價。

特別要注意，在房地產市場上除了正常需求之外還有投機需求。當投機需求特別旺盛的時候，社會總需求曲線具有正斜率。在這種情況下，增加住宅的供給量有可能使得房價上升得更快。因此，在房價暴漲的時候，首要的任務是壓制過度投機，整頓房地產市場秩序，然後才逐步地增加住宅供給量。

④ 影響房價的高低有哪些因素

房價的影響因素很多，如下:
個別因素：房屋質量、樓層、朝向、地段、建築類型、規劃質專量、屬建造成本、物業水平
環境因素：噪音、污染、綠化、水環境、教育、交通、醫療、商業、金融等配套設施
經濟因素：經濟發展水平、收入水平、通貨膨脹、物價水平、供求緊張程度
政策因素：土地供應、房改政策、稅收、資金供應政策、城市發展規劃導向、
人口因素：城市化水平、人口遷移的程度、消費理念和動機社會文化等

⑤ 各個二線城市的房價到底是什麼決定的

這個我也想知道，我們這也屬於二三級城市，但是價格一點也不比直轄市便宜，一套一百二三的房子最少都要80萬，像樣點的都要兩百多萬，工資遠不如物價漲得快

⑥ 房價的決定因素是什麼

最主要的是抄地價，地價的高低直接影響樓盤總體價位。
1
一般制訂房價的時候考慮幾個方面的因素，第一個是市場，這也是最重要的因素；第二個是產品的品質和配套設施、裝修情況等；第三個就是所花費的成本；第四個就是要考慮到周邊樓盤的競爭情況、供求關系等。
2
首先是考慮市場總體的情況，包括供需狀況，還有樓盤所在區域的發展狀況和價值關系等，再結合產品本身的特點。而同樣是確定房價，項目本身的情況會有一些影響，比如規模的大小，如果是小盤的話，制訂價格時的明確程度會高一點，大盤則由於操作周期比較長，從開盤初期到中間過程到收尾時候的價格都會有所不同，這個價格變化也是非常正常的。

⑦ 究竟什麼原因，讓經濟學家認為房價越高越好

在影響購房者的各種買房因素當中，房價往往會起到決定性的作用。對於有房一族來說，基本是希望房價保持穩定或者繼續上漲，對於買房一族來說，幾乎都希望房價可以下跌。

在筆者看來，經濟學家張五常所說的「好事」，主要是針對有房一族，指的是房價上漲意味著居民財富的增加。近日，西南財經大學通過對全國23個城市近萬個樣本進行調研發現，房產在家庭總資產中所佔比重為77.7%，遠高於美國的34.6%。

基於這份數據，筆者認為，接近80%的房產佔比，意味著一旦房價持續上漲，居民賬面財富自然會大幅度增加，而這則代表著一個家庭人均財富的增長。從這個角度來看，房價上漲的確是一件好事。

⑧ 怎樣衡量房價的高低

商品房作為一種在市場上交易的商品，其本身是有價格的。但在經濟、社會的整個價格體系中，房地產的價格是高是低，還要將房價與其他價格進行比較後才能判斷。最直觀的有兩種方法，一是房價租金比，二是房價收入比。
1. 房價租金比是指每平方米的房價與每平方米的月租金之間的比值，大致反映了房屋以出租方式取得的投資回報。一般情況下，若要滿足5%-6%的投資回報要求，房價租金的比值為196-232，如果房價租金比超過300，說明該區域房產投資價值變小，房價高估；如果低於200，說明該區域投資潛力較大，房價泡沫不大。
對於為什麼房價的高低需要通過與租金的比較才能確定，大概是因為一般認為住宅租賃通常難以用於市場投機，市場均衡狀態之下的租金往往真實反映了住宅市場整體的供需關系；而居民的購房行為往往具有潛在的投資性，使得住宅買賣交易往往具有投機性，房價可能發生背離價值而產生泡沫。從流動性方面來講，因為房屋租賃市場比房屋買賣市場是一個更具有流動性的市場，因而也是一個更充分的市場，其價格更能反映價值。
從房價租金比來看，目前北京、上海等一線城市的房價租金比均已經超過了400，說明這些地區的房價泡沫已經很嚴重。
2. 房價收入比
國內對房價收入比的定義有兩種：一是一套中等水平住宅的市場價格(元/套)與中等水平的居民家庭年收入(元/年)的比例；二是平均每套住宅的市場價格(元/套)與平均每戶居民家庭年收入(元/年)的比例。前一種相對粗略，後一種相對精確。
房價收入比有力地說明了居民的住房支付能力，即居民家庭不吃不喝、不穿不用以及無其他任何支出前提下購買一套住宅需要多少年。舉個例子來說，一個地區買一套房子要花80萬元，平均家庭年收入是8萬元，則房價收入比為10；另外一個地區買同樣的一套房子也要花80萬元，但平均家庭年收入是4萬元，則房價收入比為20。顯然，前一個地區的居民會對房價更滿意一些。
按照國際慣例，目前比較通行的說法認為，房價收入比在3-6倍之間為合理區間，如考慮住房貸款因素，住房消費占居民收入的比重應低於30%。
我國各個城市的房價收入比很不平衡。中小城市的房價收入比多在六倍以上，屬於房價過高的范疇，全國大部分大中城市房價收入比也超過6倍，其中北京、沈陽、貴陽、南京、廣州、大連和西安的比率都超過了20甚至更高。
從房價租金比和房價收入比均可以看出，我國目前的房價確實屬於較高的范疇，如果僅從滿足居住的基本需求出發，租房比買房劃算。
其次，從房價租金比還可以看出，大家對於未來的中國發展充滿信心，預留了較大的未來房地產升值空間，而這一升值的預期，部分彌補了房價租金比過高導致的低收益。
再次，從房價收入比還可以看出，由於我國長期實行低收入政策，致使部分地區的房價收入比畸高，需要通過國家收入分配政策的改變予以緩解。