『壹』 中國房價比美國其他國家貴還是便宜洛杉磯比上海這樣比較
一樣的錢，在來中國買的自螞蟻式的蝸居，在國外可以買到獨立別墅，你說那個貴那個便宜吧？
再給你一段中國房子現狀說明以及實際價值說明吧：
中國的高密度、高互擾性住宅樓，本身就是個以最低成本謀取最大空間的蜂巢式結構——你的天花是鄰居的地板，你的地板又是鄰居的天花。你的上下左右牆體，全是和鄰居共用，也按牆體中間線計算面積付款。省錢省力的雷同設計，不但使得千家萬戶的組合沙發全都圍著電視擺成個槽型，還使得各樓層的住戶全都蹲在鄰居頭上或被鄰居蹲在頭上拉屎撒尿——排水管道的筆直安裝既省錢又省力。總之，你花巨資買下的，其實是不具備獨立建築性質也不含土地的共用結構中的一個空間，還得防備20年拆遷或40年瀕危。為什麼？因為國內平均的建築物壽命是35年就拆，而英國是132年，美國是74年。所以，國內住房真實、自然的均衡價格，其實不該這么高。正如郎咸平所說，現在賣8000元/平方米的，其中真正屬於房價的也就2500元，其他5500元都是虛炒、虛填、虛擲、虛耗加虛驕的泡沫。
『貳』 中國一線城市房價，香港房價，日本東京房價，美國一線城市房價和居民收入差多少
日本美國香港三抄地，都是市場經襲濟，更關鍵的是每個國家或地區的境內配套是公平的，大城市發達，小城市也不錯，就業機會、醫療、生活環境、教育公平情況、文化生活等等在大城市小城市之間比較平衡，人們沒必要湧入一線城市。
中國大陸是個特例，中國不是純市場經濟，而是中國特色社會主義經濟，更關鍵的是一線城市掌握著太多二三四線城市不具有的優勢，導致一線城市富人聚集，一個城市富人數量太大，房價是由購房人群的財富額決定的，跟底層打工仔沒有關系，所以不能用居民平均收入來衡量一線城市房價。
例如深圳，1800萬人口，只有150萬套商品房，每套房子住2個人那總共300萬人，也就是說房價跟深圳最富有的前1/6人口的財富決定,而不是由1800萬人平均工資決定.同時,還有1500萬人沒買房, 還有就是每年湧入深圳的幾十萬大學生留學生，其中一部分人奮鬥成為富人,還有一些人雖然收入不高但是家裡非常有錢，還有一些是人在北方但每年到深圳過冬居住，都會成為購房剛需群體.
『叄』 美國旅遊住宿價格為何遠高於日本 日本地域狹小人口密度高，美國加拿大澳洲則與之相反，而且日本房價
因為美國和加拿大的人工成本高啊，所以相對來說，服務性行業的收費標准也高了