『壹』 求目前形式下該不該買房子辯論賽立論，我是反方一辯房子不該買！
這個題目有兩種理解：一、房價的未來走勢如何？如果看漲那就該買，如果看跌那就不該買，但如果你們不是經濟類專題的辯論賽那就別主動打這點，因為這點是硬碰硬的經濟知識，連經濟學家都不敢對房價斷言，你們想找出絕對會漲那很難，所以直接把著重點放到要不要買房上，也就是第二中理解，當下房價該不該買房，這里給你們三個觀點
一，房價已經讓我們都成為了吭老族，現在的房價要我們畢業生自己買是不可能的，至少要讓爸媽拿出首付而這對大部分工薪階層來說已經是全部積蓄，本來他們可以靠著這比繼續安享晚年，可以周遊世界可以品嘗美食等等，但因為我們要買房父母不能這么做了，已經為我們忙了二十年的他們還要繼續為了我們平淡二十年，對方辯友忍心嗎？就算以後房子漲價又如何？我們不可能賣掉再去孝敬父母，再漲我們也只能住在裡面做著自己已是百萬富翁的黃粱美夢。
二，一套一百萬的房子現在借出去差不多2000元，一年算他2w5，而我100萬理財，連余額寶都能有4w多的收入，而稍微會理財的人達到7%左右的年收益不是問題，我完全可以用100萬理財產生的利息去租房子。（這個理論打了個房價不會漲價的擦邊球，如果對方發現，也不難打，你們就說買房還要按揭，這裡面的利息在扣除，即使房價漲價10%也是虧損的，不過別太糾結這點不然又會變成漲價跌價之論，稍微陳述下1.房價可能跌可能漲但不會大漲，2.現在來說理財收益遠遠大於投資房產）
三，現在的五年政策大大限制了我們生活的機動性，如果我們要結婚，如果我們要去外地發展，如果我們找了一份很遠的動作，由於五年內買的房再賣掉需要交大量稅這樣就虧了，所以如果租房你們就可以更加變通
對方可能會打1.房價還會漲。這個怎麼反駁我說過了，別說會跌就說還會漲咱也不買因為賺到的是虛的（事實也是這樣，大部分人就只有一套房房子從40萬漲到400萬你也不可能賣掉）。2.沒有房子不像家，這個你們就說家的意義其實是大家在一起，對方如果說什麼寶蓋頭是房子的意思你們就大膽質疑古人的觀點，誰說古人都是對的了？這上面他們就是錯了，只要家人在一起哪怕沒房也是家，如果家人不在偌大別墅又何可稱為家？3.他們會打租房的不穩定性，由於我國法律現在確實對租房者保護小，這確實是很麻煩的一點，也是你們打起來最吃力的一點，所以現希望對方不會打這點吧，不過如果打了也別急，咱玩太極，記住千萬別說這是法律不健全，健全就好了，因為你們是在目前形勢下。所以這樣打等於承認了對方觀點目前形勢下租房不好買房好，你們可以說這是極少數情況，我們不能因噎廢食，對方辯友不要以偏概全。
『貳』 賣房子時，當客戶說現在房價要降，該如何回答
相信這名客戶對樓市有一定了解，你這樣說：本人推薦的房子貨真價實，沒要謊；版而且房子物有所值權，如果您覺的適合您，就買下來，不要猶豫。既然你是一名職業顧問，相信你還會說的更豐富一些，記住一定要真誠，真心為了客戶著想，畢竟買房的不容易，你知道的，盡你所能，多給人一些幫助。
『叄』 有理有據 幾個理由能反駁一切房價下跌言論
咱們人口多 能消化 貨幣總量高 地方政府財政靠土地 炒房的 丈母娘 二胎 就這么多吧
『肆』 我在賣房子，客戶問我房子漲了還是跌了我該怎麼回答呢
當然是漲了。
只有房價在漲，買房的才會盡早購買，一是可以低價買房，二是房子以後增值。
如果你說房子跌了，鬼才會買。一是再等等房子更便宜，二是房子以後跌了就虧了