『壹』 房價暴漲，對國家經濟到底又何影響政府調控的真正目的什麼
首先樓主搞錯一點，政府才是最大的利益方。地產商只是企業，企業牟利回沒有錯。問題是房價的答60%-80%左右是政府的土地出讓金和各項稅費，還有好處費。調控的目標就是不讓政府太過分的剝削老百姓，引起暴亂，僅此而已。
『貳』 政府幹預市場價格的後果有哪些回答的好、加分
從中國當前的政策來看，政府幹預市場對老百姓來說是好的，政府的出發點都是專為最底層的屬老百姓著想。至於干預的力度和效果，這也是一門藝術，需要恰到好處。比如我們最關心的房價問題，如果政府不幹預，估計中國早已成了泡沫經濟了，通過最近幾年政府對房價的調控，起碼對房價增長過快的問題有所遏制。再如葯品價格問題，雖然，上有政策下有對策，但畢竟是往好的方向在發展。包括去年的豬肉漲價問題，都是政府幹預才讓物價穩定下來，「蒜你狠」，「姜你軍」等等等等，如果一味讓市場經濟自已去調節，那麼我想不要多長時間，一定會形成行業壟斷了。當然，現在已經有壟斷企業存在了，這些壟斷企業政府拿他沒辦法，我們老百姓還有什麼辦法呢。總之，我覺得，政府對市場的干預，出發點好，但還需要加強學習，別讓事態嚴重了才起動應急措施。
說到後果嘛，一、一些財團肯定會在政府幹預中損失慘重，也許會掀起更兇猛的市場行為。
二、老百姓陷入迷茫，看看政府幹預到底能幹預到什麼程度，只能觀望，導致市場自身調節能力大大降低。
『叄』 從經濟學的角度闡述:政府幹預政策對房產價格有些什麼影響為什麼這
政府幹預房價，一般而言都是在房價嚴重偏離了實有價值的情況下，在此情況下政府出台干預政策是為了引導房價理性回歸，因此政府的干預政策一般會促使房價回調，比如說現在的房產稅試點和限購令等都是在控制需求上做文章，房產稅是通過稅收增加房產所有者的購房成本和持有成本，從而控制購房者的購房沖動，以達到降低需求的目的，限購令就更簡單了，通過政策直接減少需求，商品的價格是由供求關系決定的，現在供應不變，需求減少了，價格自然也會做出調整。至於這些政策出台在蘇州的效果不明顯，主要有兩個原因。一是，政策頒布後市場處於觀望期，看政策的執行力度和強度，而這些需要時間，以前也曾有過房市干預政策，要嘛執行不力，要嘛無疾而終，有了先例就給了開發商希望干預再次無疾而終的心理預期，因此在開發商資金周轉還不是特別困難的時候，開發商還會繼續捂盤，製造市場供不應求的假象維持房價；二是，由於股市不景氣，大宗商品價格波動過大，黃金投資在中國才剛起步，還不成熟，世界經濟深陷危機，資金有避險需求，黃金投資不成熟，大宗商品風險也很大，作為避險投資的固定資產投資成了首選，房地產作為一個避險產品，必定會受到資金青睞。
『肆』 分析我國政府房地產調控政策對房地產價格的影響
2006年國家出台了第一個房地產市場的調控政策，時稱「國六條」2010年出台了「國四條」以及「國十一條」2010年4月15日，前所未有的重磅政策：90平米以上購房首付3成，第二套執行首付5成利率1.1倍。從下午5點政策出現在各大網站，立刻影響到了北京房產交易市場。4月16日，土地掛拍政策大改革，日後難再出地王：首個「限房價」地塊掛牌式的項目。弱化價格因素，防止高價地限制企業拿地，規模防止囤地試點限房價、限地價方式。4月17日，《國務院關於堅決遏制部分城市房價過快上漲的通知》（國發〔2010〕10號）下發，商品住房價格過高、上漲過快、供應緊張的地區，商業銀行可根據風險狀況，暫停發放購買第三套及以上住房貸款；對不能提供1年以上當地納稅證明或社會保險繳納證明的非本地居民暫停發放購買住房貸款。短期來說對地產有很強的抑制性，長期來看這些政策的打擊力度還是不會到位。應為經過2008年地產炒家已經不是原來那樣脆弱了資金已經非常充足短期的提高利率等措施只會讓一些最後接力的炒房者受打擊長期來看提高信貸率對炒房有一定抑製作用估計房價下降20%-30%是沒有問題的但是不更笨上改變我國住房體制還是沒用的我國目前來看只有開發商才能建房經濟適用房佔得比例太少而且都是開發商來建設商品房比例過大廉租房投入太少我國城市化進程還是比較快的短期難以滿足普通人對經濟適用房的需求我國不允許城市自建房、合建房這樣一來只能由開發商建設這樣無形中設立了壟斷不能做到真正的自由競爭保護百姓自住用房還有使房屋銷售透明化、期房將禁止轉讓、地方政府與開發商的利益鏈等多種問題都需要慢慢來解決
『伍』 微觀經濟學中政府對價格的干預及影響,目的,後果
在微觀經濟學當中，應該發揮市場在資源配置當中的決定性作用，價格是由價值決定的，是由受供求關系影響的政府對價格可以進行宏觀調控，但是不能過度干預，如果過度干預的話，不利於資源的優化配置。
『陸』 政府幹預政策對房產價格有些什麼影響
政府幹預房價，一般而言都是在房價嚴重偏離了實有價值的情況下，內在此情況下政容府出台干預政策是為了引導房價理性回歸，因此政府的干預政策一般會促使房價回調，比如說現在的房產稅試點和限購令等都是在控制需求上做文章，房產稅是通過稅收增加房產所有者的購房成本和持有成本，從而控制購房者的購房沖動，以達到降低需求的目的，限購令就更簡單了，通過政策直接減少需求，商品的價格是由供求關系決定的，現在供應不變，需求減少了，價格自然也會做出調整。至於這些政策出台在蘇州的效果不明顯，主要有兩個原因。
一是，政策頒布後市場處於觀望期，看政策的執行力度和強度，而這些需要時間，以前也曾有過房市干預政策，要嘛執行不力，要嘛無疾而終，有了先例就給了開發商希望干預再次無疾而終的心理預期，因此在開發商資金周轉還不是特別困難的時候，開發商還會繼續捂盤，製造市場供不應求的假象維持房價；二是，由於股市不景氣，大宗商品價格波動過大，黃金投資在中國才剛起步，還不成熟，世界經濟深陷危機，資金有避險需求，黃金投資不成熟，大宗商品風險也很大，作為避險投資的固定資產投資成了首選，房地產作為一個避險產品，必定會受到資金青睞。
『柒』 政府調控對於中國的房價產生的不利影響有哪些
沒什麼不利影響，只要襠和正負還是中國房地產行業中最大的受益者，它們就不會出台真正影響房價的政策
『捌』 從經濟學的角度討論，政府幹預政策對房產價格有些什麼影響為什麼這些政策的出台在蘇州效果不明顯
因為效應不同，不一定適用於全部的房地產業。政府的政策只能是對房地產行業的刺激。
『玖』 政府調控房價有哪些措施舉例說明幾點
1降低房地產業准入門檻
提高服務意識，只要加大對農業的資金投入，這確實是個矛盾、三層樓房逐層降低補償標准，避免城市交通擁堵。要緩解一線城市房價上漲壓力；鼓勵國企。政府多花錢，最大限度減少浪費、卡要的機會，同時完善基礎設施（上水，逾期開發者將受到處罰。把土地出讓與稅收相結合。在城市的不同方向修建高速公路或修建輕軌，真正需要享受優惠政策的人很難如願。筆者不贊成國資委責令78家國企退出房地產市場、拆遷補償標准、民企和私企進入房地產市場，也不願花低價在城市外圍買房。國家征地；不開發者政府將收回土地。改變城市發展模式.建設衛星城
一個城市不能無限地向外擴張。弊大於利.
2降低住房腐敗成本
政府提供的建房用地，供不應求，必須發展二，但房價卻越調越高、對炒房所獲暴利高額征稅房地產開發企業在取得土地開發權後，是以地面上的附屬物或建築物的實際面積為計算單位、排污；城市外圍居民通勤困難。交通擁堵使城市發展空間相對縮小、穩產，建房成本低了房價自然會低，也容易走極端，每年徵收一定數額的土地使用稅。而城市發展需要佔用大量耕地。需黨中央，二、市民為了多得到補償。單純利用金融。大批農村勞動力，而城市由里向外的發展模式的缺點是。9，其大部分剩餘宅基地將轉化為耕地.
3改革土地出讓制度
地方政府通過競拍形式出讓土地.改變城市發展模式，保障性住房也未必保障普通百姓，所以，對房地產暴利要高額征稅，百姓能多得錢、拆遷造成的矛盾。如果不解決住房供需矛盾，造成極大浪費。由於論資排輩，政府針對房價頻頻出台調控措施，不是自由競爭造成的。筆者建議國家採取如下措施。8、地方政府可長期收稅；或提高平房補償標准、炒地：公路建設始終落後於城市建設，確保糧食增產：住房剛性需求，耕地不會減少、拆遷政策、不能解決高房價帶來的諸多社會問題，造成房價上漲，反而給投機者發動遷財創造了機會，以高速公路。
4逐漸改變經濟發展不平衡現狀
經濟發展不平衡使二，建設高速交通網，農村人口逐漸向城市轉移。6，反而會增多，有高速公路，無法達到穩定房價的目的、責令78家國企退出房地產市場等調控措施；宅基地上的建築物面積越大則補償標准越高。為降低成本，中國人吃飯問題暫時不會受到影響；分配給普通百姓的經濟適用房。但是，使農村人口均衡的向各個城市轉移，卻沒有高速車輛、拆遷者多得到的補償去除突擊搶建投資成本、房屋又被拆除、拿，最大限度滿足住房需求。經濟適用房大多賣給了政府官員，也是解決住房剛性需求的重要措施，不需八方拜佛，但對炒房所獲暴利要高額征稅（根據盈利額分檔征稅）。中國人口多；另外拆舊房或拆舊樓建新房也是極大的浪費，通過增加或減少供地數量來調控房價、光纜通訊等）雖然投資巨大、電力，不利緩解當前住房緊張局面，國家也未必多花錢。使一線城市人口巨增。盡量減少企業額外負擔，增加路網及基礎設施的投入。
5住房需求使城市面積不斷擴大。
調控房價是國家面臨的嚴峻問題，對住房的需求可以說是無限的，不能抑制高房價。房價過高或過低對經濟發展，應提前做好規劃及各項審批，征稅年限與房屋使用年限相同。要解決這一問題必須轉變土地出讓制度、拆遷在時間上又滯後。耕地減少只是暫時的。這種非人性化的規定於國於民都沒好處、對住房的巨大需求。經濟要發展。如果房地產泡沫破裂；不打破房地產開發行業相對壟斷格局，從而增加了住房需求。房地產開發企業取得土地開發後最近幾年，應在規定時間內完成房地產開發.禁止囤地、降低房地產投資風險、發展。3。政府則以稅收形式取得財政收入，既能減少征地。農民，就業困難。因為農村人口轉到城市後、燃氣，單靠少數幾個部門很難解決。導致房價過高的因素很多。如耕地上建有塑料大棚則補償標准高，建議取消之，在其周邊建設衛星城，這樣才能穩定房價。這種模式可使城市發展空間擴大幾倍或十幾倍，以大城市為依託，突擊所建的大棚、輕軌或鐵路與其相連、抑制炒房。一方面土地賣高價，但是通過外圍土地增值（或增稅）可基本收回投資，即改由里向外為由外向里的發展模式.調整征地：1，其所建塑料大棚則按成本補償、拆遷後，會給中國經濟帶來災難性的影響，另一方面又要降房價，那樣。
『拾』 政府幹預房地產市場的利與弊
因為房地來產市場分為一級市場和二源級市場。一級市場就是政府把土地的使用權賣給企業與少部分個人。二級市場就是企業之間、企業與個人之間、個人之間的房產交易。一級市場在整個房地產市場交易中所佔的金額比例最大，政府處於交易鏈的頂端。比任何企業（那怕以後出現大於萬科、萬達都大的獨角獸級企業）都處於利益鏈的頂端。對市場影響是巨大的，政府也像對股市、金融一樣喜歡用有形之手對房地產市場調控。08年加油門，12年急剎車，15年去庫存成了國策。政府調控先天是弊，看不清大趨勢亂調控更是弊，現在亡羊補牢也有利。