1. 以後的房價走勢如何去看
長期來說，從16-17年暴漲以後，房地產市場進入了白銀時代，未來10-20年，房產進入平穩內增長時期，在這段時容間，房價保持穩定上漲10年，但是增幅較慢。
短期來說，2019年3月份後預計整體穩中有升。首先必須貫徹房住不炒的大政方針，故而房價是基本穩定的，二手房略有下降；同時因為北京房產市場的調控處於較高水平，進一步收緊的可能性相對較小，在政策在不出現大的調整的背景下，壓抑市場需求會得到部分釋放，使得市場出現一定程度的回升。
從一線業務角度做預測明顯感覺新房的成交在回暖，且主要集中在一些明星盤（指集中開盤，優惠較多大開發商的樓盤）。且許多限價地商品房也在相繼入市（總結有12個限價地商品房，分享在我的朋友圈您可以看下），這些限價地商品房也會在上半年5-6月份也將有很好的成交表現，並且在北京新房均價上做出均勻高價盤的作用，即成交均價穩中有降。8月份後進入金九銀十，剛需需求在限價地商品房上大部分得到去化，改善需求凸顯，高品質好位置的新房價格穩中有所攀升。
2. 如何在opera中直接查看房價
點一下F7鍵直接進到預訂界面，選擇一下你要查看的時間點OK之後就會跳出全部的正在售賣房價
3. 索羅斯如何看中國房價
您好！
高房價是有利窮人、還是不利窮人?相信大家心理都有桿稱。"房子賣出天價，然後政府有錢了，就能給窮人建保障房。"這是什麼荒謬的邏輯。北京四環內房子平均單價，已經快要趕上北京職工一年的平均工資，這難道還不是天價么?但保障房建設情況如何?看看那些游離在城市邊緣生活的人就知道。
從房地產改革之初到現在，我國樓價上漲數倍，但保障房建設依舊緩慢推進。可見政府是否加大保障房建設的關鍵，不在於房價的高低，關鍵是對政府對土地財政的依賴，因為建設保障房沒有土地出讓收入，影響了政府的利益。
因此，給不給窮人建保障房取決於地方的態度，而不是房子是否賣出天價。該學者一來是太理想化，以為房子賣出天價，政府有錢了，就會給窮人建保障房。二來，是沒有看到保障房欠帳的根本問題:不是政府財路，而是態度。第三，商品房價格上漲，也將推高保障性住房的價格水平，北京經濟實用房價格水平已經超過部分城市的商品房價格，這種高經適房價，能讓窮人住上房子?房價高了，保障房建設就會多了?這種說法大錯特錯。
其實，政府多建保障房依舊可以解決財路問題。高房價擠壓了居民的其他消費需求，政府在商品房市場獲得獲得較高的利益，但在消費領域的稅收卻增長緩慢。多建設保障房，人們在房子問題上的壓力小了，就會將這部分支出轉向消費，社會消費水平快速提高，政府在消費領域的稅收收入也會相應增長，轉變經濟增長方式的目標也能更快實現。但由於房地產拉動GDP具有短期性，而消費拉動更具長期性，以追求短期政績為主的地方政府的政策傾向更青睞於發展商品房，而非保障房，而房地產價格暴漲，更有利於地方財政。
建設以保障房為主體的房地產市場，是房改之初就提出的房地產發展方向，只是沒有貫徹執行下去。保障房的建設不是商品房市場發展的附加品，它是獨立的，平行於商品房市場的，甚至是更應該優先發展的，而不應是以政府能不能賣出高價地，有沒有錢去建保障房為前提的。
望採納
4. 如何看待中國房價
中國人中國的方向。中國的房價目前他總是不太均勻。比如上海北京，深圳，廣州。自己的大城市的房價是比較高。140認真工作的人，生活的人，他只顧他的金錢，掙的也多。他跟放假是匹配的。
5. 盧麒元是誰
盧麒元是一位經濟學者，主要觀點 是反對香港的超級地租，說香港的超級專地租吞噬了一切，從經濟屬角度來解讀香港的社會事件。他同時警告國內大城市房價有香港化的趨勢，高房價高地價會吞噬中國的經濟基礎。也因為反對香港的超級地租國內大城市的高房價問題，遭到了國內主流媒體的排斥。從觀點上來看，他是少數派。
6. 如何時時查看房價走勢
看新聞吧
7. 怎樣評價盧麒元以及他的經濟學觀點
我是他的微博抄和博客讀者。
他的格局是長期的，10年左右的；如果你追求年30-50%的高回報，他不能告訴你；如果你想獨立思考，他倒是給你一條路徑。
了解一個人，多度他的文，多看他以前寫的東西現在是不是變真了，是了解他的最好手段。