❶ 為啥上海的現在房價這么漲的快,2016年後會跌嗎
一線房價,只會不漲,不會下跌;
❷ 上海房價到底會跌到什麼程度
那天,打開網站一看,一陣狂喜:上海房價將下跌50%,北京房價將下跌30%!心裡想著,准備立即給老婆打電話告訴她這個消息,徹底擊潰她鼓噪買房的信心。但看完全文,心涼了半截兒,敢情人家說的是「上海房價應該下跌50%,北京房價應該下跌30%」,只是網站編輯們把它做成了「上海房價將下跌50%,北京房價將下跌30%」的煽動性標題,讓我這樣的無房戶空歡喜了一場。
但還是很佩服這位專家的大膽。雖然說的是「應該」,但50%、30%這樣的數字還是透出了很強的預言味道。相信很多人還是有做房價預言家的沖動,但這位專家發出如此精確的預言之後,估計就成了房價預言家的終結者了。
不過,還有個疑問:為什麼是50%、30%,而不是45%、28%,或者是其他什麼數字?再仔細研讀了一遍,沒有,找不到科學的邏輯推理和論證。據我所知,這位專家居住的房子應屬高檔,近期也並不打算買房,所以他沒有摩根士丹利經濟學家唱空中國房價令老闆漁利的嫌疑,那麼,專家更像是從代表人民群眾的根本利益出發,將人們心裡暗藏的呼聲公開喊出罷了。至於預言能否實現,只有時間知道,也許過幾個月人們就忘了。
我傾向於相信,預言可以獲得這么一種效果:觀望的人們繼續觀望,准備買房的人們加入觀望的隊伍。「這是我們願意看到的」,建設部住宅與房地產業司司長謝家瑾說,因為市場的節奏放緩了。對於地產商來說,沒有比終端消費者施加的壓力更大的了。倘若觀望者堅持的時間足夠久,一部分存貨過多、資金匱乏的地產商可能會在強大的壓力面前崩潰。有些中小開發商可能不得不轉讓項目或股權,「這是我們願意看到的」,謝家瑾還是這么說。
但對這個預言,除了會招致地產商的切齒痛罵外,還有人不高興。譬如說,有關部門強調的是穩定房價,而不是降低房價,更沒有說要降低多少錢。專家的預言明顯地跟調控的主旨不盡相符嘛。我曾聽到有關領導公開說,要對個別專家不負責任的言論予以「警告」,不知道發出以上預言的專家會不會收到警告。
銀行也不會高興。商業銀行發放住房抵押貸款,一般是以房屋評估價的70%為標准。房價下跌50%,若購房者不能按時交月供,銀行即使把已經大幅縮水的房子收回,恐怕也是資不抵債。如此一來,商業銀行的不良資產又得急劇增加。照此理解,銀行氣急了也會加入對專家予以「警告」的行列。
因此,雖然我很樂意看到預言成真,但常識告訴我,善良的願望往往難以逃脫飄浮於空中的結局。
寫到這里,有朋友看到了,就說:你否定了別人的預言,那你告訴我,到底這房價會不會跌,會跌到什麼程度?沒勁透了,為何不能換個問題?難道否定了一個意見,就非得給出另一個肯定的結論?我不是醫生,但我聽說,很多手到病除的良醫常常對自己的疾病一籌莫展;我還聽說,許多人將別人的情感分析得頭頭是道,自己卻迷失在情感的荊棘之中。至於我本人,像個購房專家煞有介事地指導不少人作出了買房的決定,自己卻猶豫不決,聽任房價一漲再漲而反躬自責。
您有耐心看到這里,我就大膽給一點肯定的意見:房價不可能跌到50%,更不可能崩潰,否則政府又要救市了。就像那令人傷心欲絕的股市,已經跌去了50%多,也不能說是崩盤吧,政府終於啟動救市機制了。
❸ 上海房價走勢如何未來幾年內房價會降嗎
看樣子 你還是半吊子哦, 1 首先 中國政府不是上帝,有些事情也不是它能控制住的,所以政府要維穩所以房價不會跌是假命題,只是個承受極限 2 地王再多,它決定房價的機理是地王要利潤,所以高房價也是偽命題,因為不是賣方想多少就多少,那人家麥雞蛋的說雞蛋1萬一個這就是表面房價,實際上沒人買,那個實際房價也就幾毛或者幾塊 3 人口問題,當年東京也是一樣,人口湧入大東京都市圈,日本只有一個東京,所以人口剛需造就不落的房價,但事實上不要忘記人是有能動性的,不是死的,買房者會考慮自身選擇靈活性,政府也會不停的創造新的一線城市,或者新的產業,就上海來說,人口是活的,所以會動,而且會流走,而同時上海的發展也是伴隨著政策,不要忘記建國後20年,伴隨計劃經濟,曾經的十里洋場的上海迅速衰落,之後市場經濟後,上海才又起來,說到底,前前後後才不過40年,政策這東西是由上層人物決定,所以小人物稀里糊塗的花了一輩子錢買了個糊塗地都不知道 5 聽說過趙薇馬雲事件嗎,其實這個事件本身問題不大,但折射出一個大問題就是媒體,水軍。 那些房地產大亨可不是傻子,人家要賺錢,但事實就擺在那,那他們就利用他們的手段賺,就好比人為的自造一些房地產火爆的場面 事實上 你知道哪些所謂的搶樓盤的有多少是真實的買主,有多少是地產商雇的水軍來演個戲的目的就是忽悠這些不明真相的老百姓,你應該明白既然人家不傻,那你看到的是真實的嗎? 6 最後一個問題,是短期內房價肯定是漲↗的,因為政府要GDP,房地產商人家控制著社會,你覺得哪有地主不讓自己賺錢的道理,但之後會逼近懸崖,之後房地產會斷崖式下跌,因為政府已經遮不住,民怨已經逼過臨界點,盡管他們是不願意看到的,
7 考慮到未來人民幣貶值, 所以如果你現在有全款,或者短期內可以還掉全部貸款的剛需購房者,可以買入,但對於短期內不能還掉所有房貸的,你買房的代價就是你就被不斷的剪羊毛,這個遲早要到來的泡沫危機你要替人家來慢慢稀釋消化--
❹ 為什麼2016年上海郊區房價漲幅明顯高於市區
高處不勝寒,有價無市
❺ 上海房子還會漲價嗎
上海的房子在短期內是不會漲價的,如果看長期的話,當然是還會上漲的。
❻ 上海房價2016趨勢
很多人說中國房價只會漲不會跌,其實這個漲跌主要看市場剛需。我們先看看為何漲,10年後房價不但回歸正常還會出現一個情況那就是企業用工難,特別是勞動力型的企業更難。10年後00後的人慢慢出入社會開始成家立業,而00後的基本獨生子女居多,但是80後的家庭都是2個以上。這樣明顯可以看出年輕人變少,加上50後60後的人相繼去世。請問市場少了這么多需求怎麼漲!10年後用工問題不想而知,零零後的基本獨生子女很多都是高文話的人,勞動力型的企業請問招聘是否遇到難題。千萬別說什麼機械化的,我就不信中小企業都能全用上全自動機械化。你也許會說所有人都會往北上廣跑,所以北上廣根本不怕,那我想問問都跑北上廣了其他地方豈不是慘了,你怎麼知道到時候當地政府會不會出一個新的規定就像現在如果小孩不在當地讀書不準在當地參加高考一樣,更何況其他城市現在一樣發展很好2025年後很多城市可以趕上現在的北上廣,
❼ 上海房價還會漲嗎
郊區兩萬五,邊郊三萬五,市區五萬五,核心十萬五,就在16.17這短短的兩年,絕大多數上海人民手中的房產都出現了70%左右的暴漲;
可就是因為驚喜來的太突然,導致大多數人的內心開始變的不踏實,想在18年獲利了結的比比皆是。對於這種情況,我是堅決持反對意見的,於是寫了這篇小文讓大家安安心,順便也給投資客指指路。
上海房價真的很高么?讓我來告訴你為什麼上海的房價能這么高,為什麼上海的房價還能繼續攀升。
3)對於房地產市場而言,人口多並不能算是人口紅利,只有買的起房的人多才能算人口紅利,這里倒是可以舉幾個典型的例子,成都重慶,西安太原,鄭州濟南,這些城市的人口是不是很多?可這些地方的房價又如何?似乎也就一萬出頭吧?
相較而言,長三角地區的人口數量明顯要少很多,但就是因為老百姓手中的余財多儲蓄高,導致他們養幾個均價上萬的三線城市,均價三萬的二線城市,均價破五萬的上海,真的不難!
4)再然後就是政策因素了,這里雖然不宜做深入探討,但有一點還是需要著重提示的:那就是供地。
我一直想不明白為什麼國家要給每個地方劃一個用地紅線,難道上海單位面積土地的產出跟中西部地區單位面積土地的產出是一樣的么?僅從土地利用率而言,明顯珠三角,長三角,渤海灣比其它區域高很多,既如此,為什麼不能特殊情況特殊處理,區域間相互調整一下?哪怕把用地指標跟江蘇浙江互換也行啊!
既然越發達的地方土地供應越緊已經成為了事實,(因為該用的都已經用了,該開發的也已經開發了,)房價又哪有不漲的道理!
5)最後還有一個有趣的問題:高鐵動車的開通,到底是造福於那些小縣城還是造福核心城市?
如果通了地鐵的邊郊樓盤,房價出現暴漲,那麼會不會帶動中心區域房價的上揚?如果通了高鐵的小縣城地級市,房價出現暴漲,那麼會不會帶動大都市均價的上揚?總不能寧波蘇州房價高過杭州南京,杭州南京高過上海吧?
所以個人認為,正是因為這些年國家對交通運輸的大幅投入,高鐵動車的連通,八橫八縱的提出,導致了1617年這波樓市的暴漲,也正是因為高鐵線路的不斷擴張,讓上海的能量直接輻射到了江西湖南湖北,甚至重慶廣西雲南,進而在各種資源,人口的不斷堆積下,上海的房價,一漲再漲!
上海靜安區房價11萬算高么?
所以,我認為上海目前的房價並不高,核心區即便10萬一平米依然會上漲,不知大家以為如何?
❽ 上海房價還會上漲嗎
上海大部分的來房價還是有下降趨勢源的,雖然某些地方的房價依然非常高,但是這也是有原因的,畢竟人家身處的地理位置在那裡,周圍的生活設施也很便利,加上房子的質量等等,這些都是要表現在房價上面的,實在不能下跌的房價,你也不能就直接那麼粗暴的讓人家下跌吧!2018年上海房源的供應量還是非常大的,比起2017年增加了116%,簡直就是翻了一倍多,商品住宅全年供應達822.82萬平方米。其中新建的商品住宅成交面積是635.2萬平方米,只有0.9%的增加,和供應量比起來還是遠遠不夠的,因此上海的新房庫存還是非常大的。
❾ 上海房價4年後 還會漲多少
還會漲。M2逐年增加。