⑴ 為什麼國家那麼重視房地產業
這是由幾個原因的：
1、房地產的地位很特殊，它屬於一個火車頭行業，版它可以拉動的相關產業很多，比權如建築需要鋼材吧？需要木材吧？需要勞動力吧？需要運輸吧？總之，一個房地產項目可以帶動很多相關行業，而且可以解決勞動力就業問題
2、日本80年代的經濟衰退首先就是表現在房地產市場的衰退上，到目前為止，日本的房價仍然是世界上最高的房價之一
3、中國由於特殊國情，跟國外的金融市場存在讓人眼紅的利差，很多國際熱錢湧入國內，而熱錢的主要投向就是房地產，為了保衛國家的經濟發展成果，不使經濟出現倒退，國家出台政策嚴格控制房地產投機行為
4、涉及到居民收入再分配，房地產行業的投機行為容易拉大社會上的居民收入差距
5、目前的房地產投機已經不屬於理性的投資范疇，羊群效應明顯，而非理性的投機，容易引起經濟倒退
所以國家很重視房地產業。
⑵ 國家為什麼提出房地產去庫存
因為市場上的房子太多了賣不出去。長此以往，房企將破產，危害國家經濟的穩定運行。
⑶ 國家為什麼要救房市
房地產是國家的支柱產業，如果房地產垮了，國民經濟嚴重受阻，之後事就多了，在房地產上班的人都失業了，股票大跌，就跟美國經濟危機似的，所以要救。。。
⑷ 為什麼要把房地產作為國家的支柱產業
你這個問題一兩句話說不清楚。糧食問題為什麼那麼重要，因為它關繫到全國十三億人口專的吃飯問題。同樣，屬房地產為什麼那麼重要，因為它關繫到全國人民（現在的房地產市場還不包括農村市場，但已涉足農村，將來城市土地用盡或城市繼續擴張，農村一定會分享到房地產市場繁榮的成果的）的住房問題。說到底，這些都關繫到國計民生。當然是非常重要的了。但是目前我們國家的房地產市場是畸形的，不正常的，房地產市場主要解決的不是住房問題，而是解決投資問題，建房是投資，買房也是投資，真正需要解決住房問題的人卻又買不起。
⑸ 為什麼國家要保房地產商
地產是國家的主要經濟支柱，它能帶動一系列經濟產業鏈。是國家拉動內需的主要動力。
⑹ 中國經濟為什麼要依靠房地產
一、如果房地產崩盤，一個表現就是相關產業萎縮，這一點倒反而是最不壞的後果，如果是專業人員，是否可以做些重新的規劃，往更優質的平台集中，往更核心的環節集中，往更個性化的產品服務集中。不一定要轉行，房地產崩盤並不代表建築業崩盤，甚至只是某種房地產組織模式的崩盤，而且經濟是有周期的，只是現金流影響比較急促，多少需要扛一扛！
二、還有兩個比較壞的表現，一個是固定資產貶值。你如果有大量房地產資產，肯定是要大幅度縮水的。如果沒有貸款債務問題還不大，只是賬面資產貶值了。如果有大量未清貸款，那麼將會面臨巨大的風險，因為下一個表現可能會影響到你的收入，同時償付現金流並沒有降低，進而很可能降低你的相對償付能力。不可避免的，銀行會逐漸對於你的抵押固定資產失去信心，對債務人提出苛刻要求。如果這樣，只有看市場情況，選擇扛還是跑了。
三、還有一個最壞的表現，也是很多人在談房地產崩盤的時候說得比較少的，就是債務危機，這一點是最可怕的。信貸是經濟增長的助推器，如果沒有信貸只有貨幣，經濟是很難持續快速增長的，但信貸結合人性，就註定了債務規模會不斷增大，而且無一例外地，在這個過程中，會出現利用信貸杠桿來購買信貸資產的行為，這就是作死的節奏，經濟危機本質是大規模債務危機。
⑺ 為什麼國家的錢都用來搞房地產了。
首先 並沒有像你說的那樣 都用來搞房地產 然後 房地產是現在國家的支柱行業 中國還要靠它回拉動內答需 打個比方 房價如果掉下來 連船舶的運費都跟著往下掉 跟別提別的支柱行業了 國家受不了 更別提地方政府了
⑻ 地方政府為什麼要救房地產
地方政府救房地產原因如下：
首先，任何價格並非僅是市場供求關系的反映，更為重要的是一種利益分配機制。對於住房這種特殊的商品來說（它既是一般大眾的生活必需品，也是投資及奢侈品），其價格在於市場的供求關系也很大程度上取決於政府的住房信貸政策、住房稅收政策、土地政策等。如果這些住房政策不是通過公共決策的方式獲得，而是出自少數職能部門之手，或地方政府之手，那麼這類政策所導致的住房價格就容易把少數人利益制度化。通過這類住房政策把絕大多數人的利益短期內轉移到少數人手上。比如說，由於國內絕大多數好的住房都掌握在有權力者手上，住房價格過高，其財富持有量就越大。同時，房價越高，政府官員尋租的空間就越大。社會財富就是在這種高房價下短期內迅速地向少數人轉移。在這種情況下，地方政府官員豈能會讓房價下跌而不出台救樓市之政策？
其次，房價是土地價格先行指標。一個地方的房價越高，當前的土地價格也會越高，從而也會吸引更多的房地產開發商進入土地交易市場，地方政府的土地出讓金就會越多；反之，房價下跌，不僅會導致當前土地交易價格下跌，也會導致當地土地市場交易萎縮及土地出讓金減少。而當前中國地方政府財政占絕對比重的土地出讓金，如果減少甚至於快速下降，這不僅會影響地方政府當年的財政預算，影響城市公共基礎設施的投入，也會把當前各地方政府融資平台的巨大風險暴露出來，及縮小地方政府官員的尋租空間。比如，隨著2014年國內房地產市場開始出現周期性調整，房地產開發商對土地需求全面下降，從而使得當年地方政府的土地出讓金同比下降了37%以上，從而使得地方政府各種風險正在逐漸暴露出來。在這種情況下，地方政府豈敢不出台救樓市來托住高房價？而地方政府救樓市托住高房價，就是要托住地方政府的土地財政。
第三，當前中國是一種「房地產化的經濟」，樓市周期性調整必然會引起房價下跌，從而增加經濟增長下行的壓力，更是容易把積蓄了多年的房地產市場矛盾與風險暴露出來。正因為這樣，2014年中央政府不得不採取房貸新政來托市，以此來消化嚴重過剩的住房供給，以此來掩蓋房地產市場即將暴露的風險，減輕對中國經濟增長之壓力。但是，人算不如天算，中國式的量寬政策沒有托起嚴重供應過剩的國內樓市，卻激發了國內股市的「瘋牛」。國內投資者沒有進入樓市，反之樓市投資者紛紛進入股市。在這種情況下，樓市周期性調整不僅還在繼續，而且還在向廣度及深度發展。這不僅會直接引起房地產投及銷售全面下降，直接影響GDP增長，也影響了與房地產相關幾十個行業的需求全面下降及產能過剩更為嚴重，從而進一步增加中國經濟增長下行的壓力。可見，如果政府不把當前房價托在高處，中國GDP增長下行的態勢就不會改變。這也是政府不願意看到，當然要採取政策來救樓市。
最後，2014年的房價下跌正在把國內金融體系的風險逐漸暴露出來。根據已經有的資料，當前國內銀行的信貸，60%以上與房地產市場有關。或是直接的房地產開發貸款，或是購買住房的按揭貸款，或企業及個人的土地和住房抵押貸款。這些貸款在房價上漲時，都被銀行看作是優質資產。但是，房價下跌，特別是在房價在持續十幾年的飈升後突然下跌，國內金融市場的風險正在暴露出來。比如，2014年國內銀行無論不良貸款率還是不良貸款額快速增長，就是與房價下跌有關。如果2015年房價繼續下跌，這種風險更是會增加。政府要確保中國不發生區域性風險及系統性風險，同樣也是不願意房價下跌的。政府當然要救樓市。
⑼ 為什麼國家需要房價下跌
我認為房價或有調整，但下跌可能不大。原因如下：1、國家的宏觀調控目回的是調控房價的過快上答漲，而不是要促成房價的下跌，因此政府對房價的影響不能一概而論，在房價下跌時，很可能宏觀調控反而會促進房價保持穩定。2、從長遠來看住房需求仍然強勁也會抬高房地產價格。首先中國的城市化進程正在加速，農村人口正逐步向城市轉移，帶來了大量的住房需求，其次，我國人均收入也在快速增長，也帶動了住房需求。3、短時間投資渠道仍然過少，資金因保值、增值的驅動仍將繼續流向房地產。4、住房問題不能簡單的用房屋降價解決，房屋價格下降只能損壞供給反而會造成住房的短缺，我個人認為住房問題，應該從提供廉租房與制定房租管制條例著手，不應也不會制定政策刻意打壓房價，打壓房價只能帶來兩敗俱傷的結果。綜上所述我認為房價不會下跌。