㈠ 國土地是集體所有，不是私有，憑什麼收房產稅
所以就沒有理解房產稅的概念
房產稅：是以房屋為征稅對象，按房屋的計稅余回值或租金答收入為計稅依據，向房屋產權所有人徵收的一種財產稅。
只要有《不動產登記證》，有就房屋的所有權，就收房產稅。和土地是誰的無關。當然了，國外不動產和土地是不可分割的，這個就是國情特色了。
㈡ 繼承父母房子國家憑什麼要收稅
繼承房產只有契稅和房產評估費用，以及工本手續費還有繼承協議的公證費，個稅版，營業權稅等稅費全免，傳說中的遺產稅還沒有實施。不知道你說的哪樣稅費多收了？有的國家地區徵收遺產稅，額度達到百分之八十，所以很多國外的大款致力於慈善捐款，為啥，一來買個好名聲，二來捐款可以抵稅，還有就是留下家產孩子也得不到，都要納稅。
㈢ 所謂的房產稅就是扯淡的東西，憑什麼收
您好！我國目前除了上海市和重慶市兩個試點城市正在徵收房產稅以外，其他省、自治區、直轄市都沒有開征房產稅。如果您不是上海市或者重慶市的業主，現在提出這個問題也是在扯淡。謝謝閱讀！
㈣ 既然房產稅不能降低房價，那麼房產稅憑什麼收，怎麼收
最近第三次回答這個問題了 前次的回答，希望能幫上您 最近所說的房產稅，回是指對住房持有徵收答的稅款，主要是打擊人們持有多套房產，對房產的投機行為。降低房價。 稅收對房價的影響非常有限，首先，目前所說的房產稅
㈤ 為什麼要收房產稅
房產稅收是為了增加zf收入。而且目前基本是發達國家在徵收，這些國家房回價平穩、交易低迷，通過答房產持有階段收稅增加稅收。而我國房價飛漲、交易量巨大，zf獲得的出讓金、稅收、房產稅已經占房價的70以上。房產稅只會增加持有房子的成本，最終是要被買房的人承擔。現在卻被專家解讀為降房價的靈丹妙葯，真是匪夷所思啊。房價跌了是個冷笑話。真實的案例：2017年八月買的四線城市56萬，現在掛牌的都是80萬。新聞媒體天天報道房價跌，不知數據從哪裡來的？？？長期看假新聞你會三觀盡毀，價值觀崩潰，智商被侮辱……
㈥ 憑什麼首套房收我們百分之三的契稅
如果住房是50年或40年土地使用權的商住房或商業房，因為不限購，所以，不管幾套買入，契稅3%沒有優惠。
㈦ 房價的70%都歸政府了，憑什麼還推房產稅
在地方政府一次預收70 年土地使用費前提下，應考慮「土地使用費抵扣房產稅部分」再徵收。
㈧ 中國憑什麼徵收房產稅
做為抑制炒房的一部分吧，也是為了增加財政收入，說廣了，還是為了要防止兩級分化太嚴重。
㈨ 沒有私有產權的房子，憑什麼收房產稅
很簡單，房產稅只會進一步提高房價。因為開發商和二手房主一定會把稅算作成本版，計入房價。房產稅權不會降低房價，只是為了國家財政徵收。真要降低房價，就應該降低國家在房產開發和交易過程中收取的土地出讓金，開發商營業稅，個人交易稅。國家無恥的不談一個事實，就是，在高房價中，國家拿走了多少。你去搜搜土地財政就知道了，這是地方政府一大收入來源，從開發商拿地，建築商蓋房，開發商賣房，老百姓買房，老百姓賣，買二手房。每一步，國家都要抽很重的稅。現在連住房不賣都要抽稅了。房子我買下時已經交過稅了（實際上開發商也交，買賣雙方抽稅），為什麼以後還要不停交稅？其實就是苛捐雜稅，竟然能說的如此高尚！